13 C 152/2024-23 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím.Z výpisu z insolvenčního rejstříku ohledně žalovaného soud zjistil, že dne , datum, rozhodl Krajský soud v , adresa, – pobočka v Olomouci usnesením č.j. KSOL , spisová značka, -A7 o zjištění úpadku dlužníka – žalovaného a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Účinky prohlášení úpadku nastaly okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku, tj. , datum, v 8.02 hod.Podle ustanovení § 103 o. s. ř., kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).Podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.Podle ustanovení § 109 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „insolvenční zákon“), se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky:a) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou,b) právo na uspokojení ze zajištění, které se týká majetku ve vlastnictví dlužníka nebo majetku náležejícího do majetkové podstaty, lze uplatnit a nově nabýt jen za podmínek stanovených tímto zákonem, to platí i pro zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech nebo exekutorského zástavního práva na nemovitostech, které bylo navrženo po zahájení insolvenčního řízení,c) výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést. Pro pohledávky za majetkovou podstatou (§ 168) a pohledávky jim na roveň postavené (§ 169) však lze provést nebo vést výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, na základě rozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle § 203 odst. 5 a s omezeními tímto rozhodnutím založenými. Není-li dále stanoveno jinak, výkon rozhodnutí nebo exekuce se i nadále nařizuje nebo zahajuje a provádí proti povinnému,d) nelze uplatnit dohodou věřitele a dlužníka založené právo na výplatu srážek ze mzdy nebo jiných příjmů, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.Podle ustanovení § 109 odst. 4 insolvenčního zákona, účinky zahájení insolvenčního řízení nastávají okamžikem zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku.Podle ustanovení § 109 odst. 5 insolvenčního zákona, nestanoví-li zákon u některého ze způsobů řešení úpadku jinak, trvají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení do skončení insolvenčního řízení, a jde-li o reorganizaci, do schválení reorganizačního plánu.V daném případě soud konstatuje, že před podáním žaloby bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka - žalovaného. Podle ustanovení § 109 odst. 1 písm. a), odst. 4 a 5 insolvenčního zákona může věřitel (žalobkyně) pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty dlužníka uplatnit vůči němu pouze a jen přihláškou, přičemž právo domáhat se pohledávky (jiných práv) žalobou je insolvenčním zákonem výslovně vyloučeno. Vzhledem k tomu, že daná procesní situace představuje takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud postupoval ve smyslu ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. a řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno (výrok II. tohoto usnesení).