12 C 244/2024-21 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne , datum, před Magistrátem města Olomouce. Manželka uvedla, že z manželství se nenarodily žádné děti a manželé ukončili společné soužití v červenci 2024 po všech stránkách z důvodu rozdílných názorů na život.2. U jednání dne , datum, manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, k návrhu se připojuje a příčiny rozvratu manželství označuje za nesporné.3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Olomouce. Jelikož se manžel k žalobě o rozvod manželství připojil, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že příčiny rozvratu spatřují v rozdílných životních cílech, v rozdílném stylu života a rozdílných zájmech, což vedlo k vzájemnému odcizení a ukončení soužití po všech stránkách v červenci 2024. Prohlásili, že nemají zájem o obnovu soužití, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných životních cílů, rozdílného stylu života a rozdílných zájmů, což vedlo k ukončení soužití v červenci 2024, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.