16 C 181/2021-20 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem došlým soudu dne 19. 7. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé, oba jsou státní občané České republiky. Manželství zůstalo bezdětné. Dále uvedla, že manželství účastníci uzavřeli po dvouleté známosti, po třech letech však došlo k citovému odcizení z důvodu rozdílných názorů a zájmů, což vedlo k tomu, že manželka v roce 2017 opustila společnou domácnost. Na obnově manželského soužití nemá zájem. 2. Manžel s podaným návrhem souhlasil. 3. Po provedeném dokazování soud vzal z oddacího listu a z účastnických výpovědí za prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], manžel jako svobodný a manželka jako rozvedená, oba jsou státními občany České republiky, poslední společné bydliště měli v [obec a číslo]. Z manželství se děti nenarodily. Manželství účastníci uzavírali asi po dvouleté známosti, zpočátku bylo manželství harmonické, nicméně později se začaly objevovat neshody a hádky. Účastníci mají rozdílné názory, mají jiné zájmy a odlišný pohled na život. Manželka se v roce 2017 ze společného bydliště odstěhovala, od té doby žije každý z manželů samostatně, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají, v kontaktu jsou pouze sporadicky. Na dalším trvání manželství nemá ani jeden z manželů zájem. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval výše citovaná ustanovení a dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Po provedeném dokazování soud z výpovědí účastníků vzal za prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, bez naděje na jeho obnovení, kdy tento stav je dlouhodobý. Manželství tak fakticky již neexistuje, je pouze formálním svazkem a soud proto podle shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství účastníků rozvedl, kdy zde žádný z důvodů uvedený v odst. 2 tohoto ustanovení, který by bránil rozvodu manželství, neshledal. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud shledává v citovém odcizení manželů, pramenícího z jejich rozdílných povah a názorů. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., když neshledal důvody pro aplikaci druhé věty tohoto ustanovení.