37 C 21/2021-13 — Okresní soud v Opavě

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 22. 1. 2020 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum], z manželství účastníků se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. V průběhu manželství se účastníci jako manželé začali postupně odcizovat z důvodů odlišných názorů na řešení problémů, trávení volného času, celkový životní styl. Nakonec manželka navázala jinou známost a v [měsíc] [rok] se odstěhovala z dosud společného bydliště, od té doby účastníci žijí odděleně a jejich manželství je jen formálním svazkem, k obnovení soužití nedošlo. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [instituce] [anonymizována dvě slova] v [obec], oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní, z manželství se narodily již zletilé děti [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. 4. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí soud dále zjistil, že z důvodu postupně se prohlubujících názorových neshod a neporozumění týkající se řešení otázek společného manželského soužití účastníků, které se nepodařilo vyřešit, došlo k citovému odcizení účastníků, ukončení intimního života a společného hospodaření. Nakonec manželka navázala jinou známost a od [měsíc] roku [rok] společně nebydlí, manželka se odstěhovala z dosud společného bydliště. Na obnově manželského soužití účastníci nemají zájem. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá nejméně od [měsíc] roku [rok], od té doby již účastníci ani společně nebydlí, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku účastníků, kteří nevidí šanci na obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželů v postupně se prohlubujícím citovém odcizení účastníků pramenícího ze vzrůstajících neshod a neporozumění, které se nepodařilo řešit, a které vedly k rozpadu jejich vztahu a navázání jiné známosti manželkou, čímž byl rozvrat manželského soužití dovršen. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení účastníků, kteří se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.