38 C 48/2020-22 — Okresní soud v Opavě

1. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem ve [obec], okres [okres], s tím, že u obou se jedná o první manželství, z manželství se narodily tři děti (v době rozhodování soudu již zletilé), manželství trvá [číslo] let a poměry se změnily poté, co manžel začal více požívat alkohol, z toho vznikaly hádky, ty se opakovaly častěji, hádali se také proto, že nebyli schopni řádně splácet splátky, z toho vznikly exekuce, manželka se z uvedených důvodů rozhodla opustit společnou domácnost v bytě na [název] ulici ve [obec] a spolu s nejmladším synem odešla ze společné domácnosti a od [měsíc] [rok] bydlí se synem u dcery [jméno] [celé jméno manžela] v [obec] na adrese [ulice a číslo], intimní soužití ukončili před necelým rokem. 2. Soud provedl dokazování oddacím listem, z něhož má prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [obec], okres [okres], u obou jde o manželství první, když manželství uzavírali ve svobodném stavu. 3. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že z manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé, dcery z manželství narozené již jsou samostatné a mají své rodiny, nejmladší syn [jméno] je sice již zletilý, ale dosud není zaopatřený, studuje v [obec], střídavě pobývá u obou rodičů, manželství plnilo funkce do [datum] [rok], do té doby problémy mezi účastníky nebyly, poměry se změnily, když manžel začal více požívat alkohol, z toho vznikaly hádky, opakovaly se častěji, vadilo jí, že manžel chodil domů pod vlivem alkoholu, hádali se také proto, že čerpali více úvěrů a nebyli schopni řádně splácet jednak kvůli nízkým výdělků obou manželů ze zaměstnání, ale peníze scházely i proto, že manžel část mzdy utratil za alkohol, popíjel někdy s kamarády v pracovní době, někdy i po práci, ona mu to vyčítala, chtěla ať přestane, k tomu ale nedošlo, přestože jí to manžel sliboval, na její domluvy nereagoval, pít nepřestal, proto se rozhodla opustit společnou domácnost v bytě na [název] ulici ve [obec] a spolu s nejmladším synem odešla ze společné domácnosti a od [datum] [rok] bydlí spolu se synem u dcery [jméno] [celé jméno manžela] v [obec], od té doby neobnovili společnou domácnost, každý z nich sám hospodaří se svými příjmy, nedošlo ani k obnovení intimního soužití, intimní život ukončili v roce [rok], obnovu manželského soužití vylučuje, nemá žádný jiný vztah s jiným mužem, žije v bytě dcery spolu se synem, který střídavě bydlí u ní a u manžela. 4. Manžel ve své účastnické výpovědi souhlasil s tím, co uvedla manželka, připustil, že jeho pití bylo příčinou rozvratu manželského vztahu, mrzí jej to, přesto s rozvodem souhlasí, když manželka odmítá se k němu vrátit, podrobil se protialkoholní léčbě v [nemocnice] [anonymizováno] v [obec], byl hospitalizován po dobu tří měsíců, nyní je už vyléčen, žije sám v bytě ve [obec] na [adresa] [anonymizována dvě slova], střídavě u něj pobývá i nejmladší syn, žádný vztah s jinou ženou neudržuje. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že příčinou rozvratu manželství účastníků bylo nadměrné požívání alkoholu manželem, z toho mezi účastníky začaly vznikat neshody v jejich partnerském soužití, vztahy se postupem doby zhoršovaly a vedly nakonec až k ukončení intimního soužití v roce [rok], rozkol ve vztazích účastníků byl poté završen tím, že manželka pro tyto problémy opustila společnou domácnost účastníků ve [obec] v [datum] [rok] a došlo tak definitivně k rozvratu manželství, manželka již nemá zájem na obnově manželského soužití. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud návrhu na rozvod vyhověl, když má za prokázáno, že nastal kvalifikovaný rozvrat manželství, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný, rozvrat vztahů mezi účastníky trvá od [datum] [rok], od té doby již nedošlo k obnovení soužití účastníků, naopak od [datum] [rok] účastníci ani nevedou společnou domácnost a manželka již nemá zájem na obnově manželského soužití. 8. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních; nadto se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.