9 C 122/2021-31 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu 18. 5. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s poukazem na skutečnost, že s manželem byli v minulosti již jednou sezdáni, následně v roce 2006 rozvedeni a znovu se vzali v roce 2019 Ani toto manželství není souladné, od manžela nemá finanční, ani emocionální podporu a ztratila vůči němu důvěru, když tajil své dluhy a našel si milenku. Na obnovení soužití již nemá zájem a jejich manželství považuje za trvale rozvrácené. Z manželství účastníků se narodily dvě děti, z nichž syn [jméno] je již zletilý a dosud nezletilá [jméno] dne [datum]. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, k nařízenému jednání se omluvil a žádal, aby manželství bylo rozvedeno v jeho nepřítomnosti. Potvrdil, že ze společné domácnosti je odstěhován, bydlí v nájmu a písemnosti nechť jsou mu doručovány na adresu trvalého pobytu ([stát. instituce]), svou současnou adresu si nepřeje sdělovat. 3. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že k neshodám začalo docházet již měsíc po svatbě, když jí byl zablokován pro dluhy manžela, které jí zamlčel, její účet. Nadával, aby to řešila, proto si půjčila od sestry peníze na jejich úhradu. Když v prosinci 2020 přišla na manžela další exekuce, přestali s manželem komunikovat a když pak byl viděn manžel s milenkou, rozhodla se manželství definitivně ukončit a podala návrh na rozvod. Hlavní příčiny rozvratu manželství spatřuje na straně manžela, který dělal dluhy, které jí zamlčel a navázal také známost s jinou ženou, což tady bylo i v minulosti. Obnovení soužití s manželem zcela vylučuje. Manžela vystěhovala v březnu 2021 a od té doby již manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Jako manželé se nestýkali nejméně rok předtím. 4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanského průkazu manželky, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci 6. 10. 2021, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Oba manželé do něj vstoupili jako rozvedení a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou definitivně společnou domácnost od března 2021 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, z nichž dosud nezletilá je dcera [jméno] dne [datum], přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů dcery pro dobu po rozvodu. 5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dcery účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, který se opakovaně, bez vědomí manželky, zadlužoval a za trvání manželky navázal vztah s jinou ženou, což vedlo k vzájemnému odcizení a zániku všech funkcí manželství.. 8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.