9 C 230/2020-21 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před Místním národním výborem ve [obec], okres [okres] poukazem na skutečnost, že manžel se změnil po roce 2010, kdy prodělal infarkt a následně mozkovou mrtvici a začal o řadu věcí ztrácet zájem. Nebyl schopen akceptovat skutečnost, že je nemocný, postupně přešel do plného invalidního důchodu a musel zcela přestat pracovat. Manžel začal více požívat alkohol, odmítal se léčit, cca v posledních dvou letech pije denně a v podnapilém stavu se chová hrubě vůči manželce i celé rodině. Od července 2018 se intimně nestýkají a v listopadu 2019 ukončili i společné hospodaření. Domluva s manželem není možná a na obnovení manželského soužití nemá manželka již zájem. Manželství je již pouze formálním svazkem, který neplní své funkce. Z manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 2. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Místním národním výborem ve [obec], okres [okres]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé spolu nežijí od července 2018, od listopadu 2019 nevedou společnou domácnost a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily tři děti, které jsou již všechny zletilé. Manželka spatřovala hlavní příčinu rozvratu manželství v nadměrném požívání alkoholu manželem, který se v podnapilém stavu pak choval hrubě nejen vůči ní, ale i dalším členům rodiny. Manžel souhlasil s přednesem manželky ohledně příčin rozvratu a tyto potvrdil. 3. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. [obec] rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, který ve zvýšené míře požívá alkoholické nápoje a pod jejich vlivem se chová vůči manželce a dalším členům rodiny hrubě. Po ukončení soužití manželů se jedná již pouze o svazek formální, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s. s přihlédnutím k tomu, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.