9 C 231/2021-16 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu 6. 9. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s poukazem na skutečnost, že v průběhu manželství začalo docházet k rozporům, které nedokázali vyřešit a tyto vyústily v červenci 2021 v odchod manžela ze společné domácnosti. O obnovení soužití manžel nemá zájem, když navázal vztah s jinou ženou. 2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Uvedla, že manželství považovala za spokojené do prosince 2020, ale po zjištění nevěry manžela v únoru 2021, který tento vztah neukončil, došlo k zániku všech funkcí manželství a rovněž i ona má zájem na rozvodu. 3. Oba manželé učinili nesporným, že jejich manželství neplní své funkce definitivně od února 2021, kdy manžel odešel ze společné domácnosti a na obnově manželského soužití nemá žádný z nich zájem. Za hlavní příčinu rozvratu manželství označili navázání známosti manžela s jinou ženou, která nadále trvá. 4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Oba manželé do něj vstoupili jako rozvedení a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od února 2021 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodila dcera [jméno], která je již zletilá. 5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v navázání známosti manžela s jinou ženou, která nadále trvá. 8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.