9 C 319/2020-21 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem v [obec] s poukazem na skutečnost, že se v průběhu soužití zejména po citové stránce vzájemně odcizili, nedokázali spolu komunikovat a vyřešit své vztahové problémy, ukončili intimní soužití a od roku 2016 nevedou manželské a rodinné společenství, ani společnou domácnost a na obnově soužití je zcela vyloučeno. Z manželství se narodil syn, který je již zletilý. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, souhlasil s obsahem návrhu na rozvod a potvrdil, že manželství od r. 2016 neplní žádnou ze svých společenských funkcí a obnovení soužití již nelze očekávat. 3. Z tvrzení manželů, oddacího listu soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od roku 2016 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodil syn, který je již zletilý. 4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány ve vzájemném odcizení manželů, jejich neschopnosti spolu komunikovat a konstruktivně řešit vztahové problémy, což vedlo k ukončení intimního soužití a v konečném důsledku k zániku všech funkcí manželství, které je již pouze svazkem formálním. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.