10 C 138/2021-44 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 25. 5. 2021 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 4 060 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], sídlem v [obec], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen věřitel), uzavřel s žalovaným (dále jen dlužník) dne 25. 1. 2018 Smlouvu o úvěru, (dále jen Smlouva), na základě které poskytl věřitel dlužníkovi peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč, které žalovaný bezhotovostně čerpal na svůj bankovní účet pod var. symbolem [číslo], ovšem dosud nevrátil, a to ani s případným poplatkem za prodloužení termínu splatnosti 1 060 Kč. Úvěr i s poplatkem byl splatný 30. 4. 2018. Pohledávku věřitel postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Tvrzení o oznámení tohoto postoupení v žalobě absentovalo. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy, výpisem z účtu, sdělením banky. Z provedených důkazů soud však nečinil žádná relevantní skutková zjištění, neboť žalobce neprokázal ani zásadní tvrzení o postoupení pohledávky. Ke smlouvě o postoupení pohledávek byla připojena 84stránková příloha v podobě seznamu postupovaných pohledávek, ve kterém měly být (dle čl. II odst. 1 smlouvy o postoupení pohledávek) pohledávky identifikovány mimo jiné podle čísla smlouvy o úvěru. Tomu však závěry dokazování neodpovídaly, když žalobce ani netvrdil, pod jakým číslem byla smlouva o úvěru uzavřena, nicméně v oznámení o postoupení pohledávky uvedl původní věřitel, že se postupuje pohledávka z titulu smlouvy [číslo]. Takovéto číselné označení smlouvy však v seznamu postupovaných pohledávek absentuje, stejně jako v něm absentuje případný variabilní symbol, pod kterým byl úvěr bezhotovostně čerpán. Žalobce tedy neprokázal, že na něho přešla pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, není tedy ve věci aktivně legitimován, proto soud, aniž činil jakákoliv další skutková zjištění z provedeného dokazování, žalobu v plném rozsahu zamítnul (výrok I.) 4. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1 a 2 o.s.ř., kdy žalující strana byla procesně neúspěšná a žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.