10 C 30/2021-109 — Okresní soud v Opavě

Návrhem podaným soudu dne 1.2.2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], žalobkyně jako rozvedená, žalovaný jako svobodný, oba jako státní občané České republiky. V manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Manželé spolu nežijí od léta 2021, kdy žalovaný definitivně opustil společnou domácnost poté, co byl v lednu toho roku pro napadení manželky vykázán policií ČR na 10 dnů a v létě se na dva měsíce vrátil. Žalovaný se k žalobě připojil, potvrdil vykázání pro slovní napadení, uvedl, že se k manželce vrátil na její žádost, ale již 1.7.2021 definitivně odešel, když žalobkyně měla poměr s jiným mužem. Shora uvedená shodná tvrzení účastníků zahrnul soud do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel, aniž bylo nutné provádět jiné než provedené dokazování oddacím listem a výslechem účastníků. Podle ust. §755 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst.3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Přitom rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dnem [datum], byla schválena dohoda účastníků o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval výše citovaná ustanovení a dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Shodnými tvrzeními účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a další trvání manželství není zájmem žádného z účastníků, když tito od července 2021 spolu nežijí. V takto rozvráceném manželství již manželé nedokáží dostát svým zákonným povinnostem a jejich další setrvání v manželství tak již nemůže naplnit účel, pro který bylo založeno, přičemž příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kterým ke dni rozhodování soudu na zachování manželství naprosto nezáleželo, a fakt, že jsou manželé, zcela bagatelizovali; zejména pak žalovaný. Žalovaný byl k žalobkyni hrubý, žalobkyně porušila manželskou věrnost. S ohledem na shora uvedené a s ohledem na neexistenci překážky v podobě absence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů nezl. dětí účastníků a neexistencí zvláštních důvodů ve smyslu ust. § 755 odst.2 písm.a), soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodl podle §23 z.ř.s., když neshledal důvody pro aplikaci druhé věty tohoto ustanovení, a to rovněž s přihlédnutím k tomu, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.