10 C 95/2021-43 — Okresní soud v Opavě

Žalobou podanou soudu dne 12. 4. 2021 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 17 672,55 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], sídlem v [obec], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen věřitel), uzavřel s žalovaným (dále jen dlužník) dne 31. 1. 2018 Smlouvu o úvěru, (dále jen Smlouva), na základě které poskytl věřitel dlužníkovi peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný bezhotovostně čerpal na svůj bankovní účet pod var. symbolem [číslo], ovšem dosud nevrátil, a to ani s poplatkem za poskytnutí úvěru 5 147,90 Kč a s případným poplatkem za prodloužení termínu splatnosti 2 524,65 Kč. Úvěr i s poplatky byl splatný 31. 5. 2018. Pohledávku věřitel postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Tvrzení o oznámení tohoto postoupení v žalobě absentovalo. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy, výpisem z účtu, sdělením banky. Z provedených důkazů soud však nečinil žádná relevantní skutková zjištění, neboť žalobce neprokázal ani zásadní tvrzení o postoupení pohledávky. Ke smlouvě o postoupení pohledávek byla připojena 84stránková příloha v podobě seznamu postupovaných pohledávek, ve kterém měly být (dle čl. II odst. 1 smlouvy o postoupení pohledávek) pohledávky identifikovány mimo jiné podle čísla smlouvy o úvěru. Tomu však závěry dokazování neodpovídaly, když žalobce ani netvrdil, pod jakým číslem byla smlouva o úvěru uzavřena, nicméně v oznámení o postoupení pohledávky uvedl původní věřitel, že se postupuje pohledávka z titulu smlouvy [číslo]. Takovéto číselné označení smlouvy však v seznamu postupovaných pohledávek absentuje, stejně jako v něm absentuje případný variabilní symbol, pod kterým byl úvěr bezhotovostně čerpán. Ve výpisu z účtu je potom zápůjčka označená opět jiným číslem, a to [číslo]. Žalobce tedy neprokázal, že na něho přešla pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, není tedy ve věci aktivně legitimován, proto soud, aniž činil jakákoliv další skutková zjištění z provedeného dokazování, žalobu v plném rozsahu zamítnul (výrok I.) Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. § 142 odst. 1 a 2 o.s.ř., kdy žalující strana byla procesně neúspěšná a žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.