11 C 72/2021-28 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu 9. 6. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] v kostele v [obec] s poukazem na skutečnost, že postupem času došlo k vzájemnému odcizení, manželská krize trvá již delší dobu a prohlubuje se, proto se s manželem rozhodli řešit jejich vztah rozvodem manželství. Nežijí spolu déle než 6 měsíců a obnovení manželského soužití oba vylučují. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka] byla schválena dohoda manželů o úpravě rodičovských práv a povinností k nezl. synovi, a to i pro dobu po rozvodu manželství. 2. Manžel se k návrhu na rozvod písemně vyjádřil, kdy připustil určitou manželskou krizi a potvrdil, že manželka se 1. 7. 2020 ze společné domácnosti odstěhovala. On sám by upřednostnil obnovení soužití, avšak manželka toto vylučuje a on si toto vynucovat nechce. 3. Při jednání dne 5. 1. 2022 manželka, ve shodě s manželem, doplnila skutková tvrzení o tom, v čem spatřuje příčiny rozvratu manželství, když se účastníkům nepodařilo uzavřít dohodu o vypořádání společného majetku. Uvedla, že tyto spatřují v rozdílnosti povah a rozdílnosti jejich představ o manželství samotném, což vedlo k tomu, že si přestali rozumět, došlo k jejich vzájemnému odcizení a vše vyústilo v ukončení rodinné domácnosti v březnu 2020 a následně se manželka v červenci 2020 odstěhovala z rodinného domu ve vlastnictví manžela. Oba manželé vylučují obnovení manželského soužití a mají zájem na rozvodu manželství. Manžel se k přednesu manželky připojil, potvrdil oddělné soužití, odstěhování manželky ze společné domácnosti i uváděné příčiny rozvratu manželství. 4. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele v [obec] a je zapsáno v knize manželství [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno], pod č. řad. [anonymizováno]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od března 2020 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodil nezl. [jméno] dne [datum], přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů syna pro dobu po rozvodu. 5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. syna účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně obou manželů v rozdílnosti jejich povah a v rozdílnosti jejich představ o manželství, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení, ukončení soužití a odstěhování manželky ze společné domácnosti. Manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí a jedná se již o svazek ryze formální. 8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.