16 C 56/2022-24 — Okresní soud v Opavě

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které manželé uzavřeli dne [datum]. Uvedl, že z manželství se narodily dvě již zletilé děti, manželé společně nežijí a do budoucna neexistuje reálná naděje na obnovení manželského soužití. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Z účastnických výpovědí manželů a jejich oddacího listu soud vzal za prokázán následující skutkový stav: Manželé uzavřeli sňatek dne [datum] před [stát. instituce], u obou šlo o manželství prvé, oba jsou státními občany České republiky, poslední společné bydliště měli ve [obec], [ulice a číslo]. Z manželství se narodily dnes již zletilé dcery [jméno] a [jméno]. Manželství je rozvráceno, manželé společně nežijí ve společné domácnosti již pět let, kdy manžel opustil společnou domácnost a odešel k jiné ženě, tento vztah považuje za perspektivní, přičemž nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželé se spolu dlouhodobě osobně nestýkají, jejich kontakt se omezil pouze na e-mailovou korespondenci týkající se jejich dcer a společného majetku. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval výše citovaná ustanovení a dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Po provedeném dokazování soud z výpovědí účastníků vzal za prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na jeho obnovení, jestliže manželé už spolu dlouhodobě nežijí a obnovu manželského soužití nelze očekávat, přičemž příčiny rozvratu manželství soud shledává v odchodu manžela ze společné domácnosti (ač samozřejmě soud si je vědom, že tento odchod také musel mít nějakou příčinu s největší pravděpodobností spočívající v citovém odcizení manželů). 6. Manželství tedy už svůj účel, pro který bylo založeno, nenaplňuje, nyní již existuje pouze vskutku formálně. Soud jej proto podle shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rozvedl, když zde zároveň žádný z důvodů uvedený v odst. 2 tohoto ustanovení, který by bránil rozvodu manželství, neshledal. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., když oba manžele se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.