38 C 188/2022-24 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem, podaným u soudu dne 12. 9. 2022, se manželka domáhala rozvodu manželství, uzavřeného s manželem dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], okres [okres], s tím, že manželství dosud trvá, manželé nemají žádné nezletilé dítě, posledního společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], přičemž manžel na této adrese nadále bydlí, manželství účastníků již po delší dobu neplní svůj účel ani žádnou ze svých funkcí, když mezi manželi došlo k úplnému a nevratnému odcizení, již déle než dva roky spolu nežijí a nesdílí společnou domácnost. Manželství účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Proti manželu je vedeno insolvenční řízení u [název soudu] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], v rámci kterého bylo jako způsob řešení jeho úpadku povoleno oddlužení, a to plněním splátkového kalendáře, manželka proto zahájí jednání s insolvenčním správcem manžela ve věci uzavření dohody o vypořádání společného jmění manželů. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, uvedl, že s rozvodem souhlasí, omluvil neúčast u jednání a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 3. Soud tedy jednal za účasti manželky v nepřítomnosti manžela, u jednání manželka na návrhu setrvala. 4. Soud provedl dokazování oddacím listem, vydaným Městským národním výborem v [obec], z něhož má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], okres [okres], u obou jde o manželství první, když manželství uzavírali ve svobodném stavu. 5. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli asi po dvouleté známosti v [měsíc] [rok], z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé a zaopatřené, asi po 26 letech trvání manželství začal manžel poněkud více požívat alkohol, tenkrát žili jejich synové ještě s nimi ve společné domácnosti, bydleli v rodinném domě v [obec] na adrese [ulice a číslo], který získal manžel do jeho vlastnictví darem od jeho rodičů. Manžel začal po revoluci podnikat jako živnostník v oboru stavební práce, měl i své zaměstnance, po nějaké době se mu přestalo v podnikání dařit, přestal platit mzdy zaměstnancům, z toho vznikaly problémy, přestal být schopen platit faktury od jeho dodavatelů, to se postupně prohlubovalo, v té době se manželův sklon v požívání alkoholu ještě více prohloubil, z toho začaly mezi nimi vznikat hádky, protože se to stalo pro ni neúnosné, i když spolu ještě bydleli v jednom domě, přestali spolu intimně žít jako partneři, manžel pak už moc práce neměl, ona pracovala jako zaměstnankyně autosalonu v [obec], situace se stala neúnosnou, když manželovi věřitelé se domáhali uspokojení svých pohledávek, to už nezvládala, postihly je i exekuce, později si manžel podal insolvenční návrh na oddlužení, dostal se do úpadku a insolvenční [název soudu] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] rozhodl o řešení manželova úpadku povolením oddlužení, a to plněním splátkového kalendáře. Kvůli těmto problémům se ona nakonec rozhodla odejít v [měsíc] [rok] z do té doby společné domácnosti, od té doby žije sama v nájemním bytě v [obec], žádnou známost s jiným mužem neudržuje, nemá však ani zájem na obnově manželského soužití, to vylučuje. 6. Z provedeného dokazování (další důkazy účastníci nenavrhovali) soud má za prokázanou existenci rozvratu manželství účastníků od roku [rok], když od té doby manželé spolu jako muž a žena nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehradí společně své potřeby, manželka opustila společnou domácnost v [měsíc] [rok], bydlí nyní v nájemním bytě v [obec], přičemž nemá již zájem na obnovení manželského soužití, každý z manželů tedy nyní hospodaří samostatně se svými příjmy. Za v řízení prokázanou příčinu rozvratu manželství soud považuje jednak manželovu zvýšenou konzumaci alkoholu (prokázáno z účastnického výslechu manželky) a dále finanční problémy, vzniklé v důsledku skutečnosti, že manželovi se v podnikání přestalo dařit a nakonec se dostal do úpadku; usnesením [název soudu] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] byl zjištěn jeho úpadek, přičemž insolvenční soud povolil řešení úpadku oddlužením, usnesením téhož soudu ze dne [datum] schválil soud oddlužení manžela plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Soud ovšem nevylučuje, že k vyšší konzumaci alkoholu ze strany manžela došlo i v důsledku finančních problémů vzniklých při jeho podnikání. Uvedené skutečnosti vedly ke vzájemnému odcizení manželů i v oblasti intimního života, nesoulad vedl k tomu, že manželka opustila v [měsíc] [rok] společnou domácnost a nemá již zájem na obnovení manželského soužití. Manželství je tak z důvodu již delší dobu trvajícího nesouladu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 7. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Soud návrhu manželky na rozvod vyhověl, když má za prokázáno, že nastal kvalifikovaný rozvrat manželství, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný, rozvrat vztahů mezi účastníky trvá od května 2020, od té doby již nedošlo k obnovení společného hospodaření ani k obnovení soužití účastníků. 9. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 z.ř.s. a s přihlédnutím ke skutečnosti, že manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.