9 C 160/2021-28 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu 24. 6. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] v kostele v [obec] s poukazem na skutečnost, že v posledních letech manželka manželovi často lhala, a to i ohledně toho, že bez jeho vědomí vytvořila značné dluhy. Od konce roku 2020 docházelo k častým hádkám a přestali si rozumět, Manželka se odstěhovala ze společného bydliště 12. 6. 2021. Manželka se také v posledních měsících nezdržovala o víkendech a rovněž během týdne doma a zdržovala se zřejmě u jiného muže. Příčiny rozvratu manžel spatřuje na straně manželky v její nevěře a vytváření dluhů bez jeho vědomí. Na obnovení soužití již nemá zájem. 2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Uvedla, že skutečně opustila společnou domácnost v červnu 2021 a souhlasila i s příčinami rozvratu, které uvedl manžel. 3. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v kostele v [obec], okres [okres]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od června 2021, na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily tři děti, z nichž dosud nezletilé jsou [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu. 4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citované zákonné ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. dětí účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manželky, která za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem a bez vědomí manžela jí vznikly dluhy, o kterých mu neřekla. V důsledku těchto skutečností došlo k zániku všech funkcí manželství a nyní se jedná již o svazek ryze formální. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř.