9 C 182/2021-19 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu 20. 7. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s poukazem na skutečnost, že v průběhu soužití se vyskytly rozpory, které se jim nepodařilo urovnat a vyvrcholilo to v květnu 2021 ukončením soužití. Rozpory měli zejména kvůli financí, vedení společné domácnosti, péče o děti a trávení volného času. Na obnovení soužití nemají zájem. Z manželství se narodily dvě nezl. děti - [jméno] a [jméno], oba dne [datum]. 2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. 3. Z tvrzení manželů, oddacího listu, občanských průkazů, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci 13. 12. 2021, soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Oba manželé do něj vstoupili jako svobodní a jsou státními občany České republiky. Manželství je rozvráceno. Manželé nevedou společnou domácnost od května 2021 a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se účastníkům narodily dvě nezl. děti, přičemž zdejším soudem byla citovaným rozsudkem schválena dohoda manželů o úpravě poměrů syna a dcery pro dobu po rozvodu. 4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 756 cit. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl k tomu, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) citovaného zákona, tedy že rozvod není v rozporu se zájmy nezl. syna a dcery účastníků, danými zvláštními důvody, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v rozporech účastníků v oblasti financí, vedení společné domácnosti, péči o děti a trávení volného času. V současné době se jedná již o svazek ryze formální, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí, soud proto návrhu na rozvod vyhověl. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.