13 C 133/2023-20 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným u soudu dne 17. 7. 2023 domáhala se manželka rozvodu manželství. Uvedla, že manželství uzavřeli dne [datum], z manželství se narodily tři nezletilé dcery. Manželství již neplní svou funkci, je hluboce a trvale rozvráceno. Mezi manžely jsou dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k citovému odcizení. Manžel se odmítá z bytu odstěhovat, a proto spolu nadále bydlí. Příčinou rozvratu manželství je manželovo nadměrné požívání alkoholu, které vede k agresi hlavně vůči dětem. Manželka manželovi navrhovala léčení, což manžel razantně odmítá. Manželka se stará o celou domácnost i výchovu dětí, na manžela se nedá spolehnout a v její nepřítomnosti se o vše stará dcera [jméno]. Dlouhodobé neshody manželů vedly i k odcizení dcer k otci. 2. Manžel se k jednání, byť byl soudem řádně předvolán, bez omluvy nedostavil, ve věci se k výzvě soudu nevyjádřil. Ze sdělení manželky u jednání soud zjistil, že manžel o jednání věděl, neboť spolu bydlí, úmyslně se nedostavil, stejně tak se nedostavil ani k jednání opatrovnického soudu. Soud proto ve věci jednal v nepřítomnosti manžela. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], oba jako svobodní. Dále má soud za prokázané, že rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byly nezletilé děti [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], [anonymizováno] svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otci bylo stanoveno výživné pro nezl. [jméno] ve výši 5 700 Kč měsíčně, pro nezl. [jméno] ve výši 5 300 Kč měsíčně a pro nezl. [jméno] ve výši 5 000 Kč měsíčně. 4. Z připojeného opatrovnického spisu sp. zn. [spisová značka], a to ze zprávy kolizního opatrovníka nezletilých dětí – [stát. instituce] ze dne 21.7. 2023 soud zjistil, že otec byl ze strany OSPOD kontaktován telefonicky i písemně textovou zprávou, na sjednaný termín se nedostavil, na telefonické hovory nereagoval. Nezletilé děti popsaly konflikty s otcem, který je často opilý a pak i vulgární, mělo dojít i k napadení jedné z dcer ze strany otce, samy dcery matce navrhovaly, aby se s otcem rozvedla. Z protokolu o jednání opatrovnického soudu ze dne [datum] soud zjistil, že manžel se k jednání bez omluvy nedostavil. 5. Z vyjádření manželky soud zjistil, že manželství uzavřeli po desetileté známosti. Manžel alkohol užíval již od začátku vztahu. Problémy se postupně zhoršovaly tím, jak děti rostly. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství považuje manželka konzumaci alkoholu manžela. Na manžela se nelze vůbec spolehnout, o všechno se stará sama, když manžel občas ani nepřijde domů, nebo je opilý a poslední dobou dětem nadává. Manžel alkohol užívá asi 1- 2 x do týdne, kdy bývá hodně opilý, vyvádí a budí děti. Manželka dávala manželovi několikrát šanci, ale nic se nezlepšilo, manžel léčení odmítá. Manžel pracuje jako OSVČ – zedník, do práce chodí a na domácnost a děti přispívá 20 000 Kč měsíčně, o nic jiného se nestará, s dětmi manželce nepomáhá. Manželé nemají žádný společný život, intimně se nestýkáme již půl roku. Manželka se o manžela stará, pere mu i vaří. Manžel s ničím nesouhlasí, nikam by se nedostavil, proto ani mediace není možná. Jako manželé už spolu fakticky nežijí minimálně rok. Manželka již nemá sílu v manželství pokračovat, manželovi dávala několikrát šanci se napravit. 6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Příčina rozvratu manželů je jednoznačně dána nadměrným užíváním alkoholu manželem, který manželce nikterak nepomáhá, soužití stěžuje, problémy s alkoholem popírá a léčení odmítá. V důsledku nadměrné konzumace alkoholu manželem došlo k citovému odcizení jak na straně manželky, tak i nezletilých dcer, které situaci v rodině vnímají a samy matce navrhovaly, aby se s otcem rozvedla. Manželství neplní žádnou svou funkci, manžel pouze finančně přispívá na výživu nezletilých dcer a chod domácnosti, neboť manželé spolu stále bydlí a manželka se o něj i nadále stará. Jako manželé ovšem nežijí nejméně rok, intimně se nestýkají déle než půl roku a naděje na obnovení manželství již ze strany manželky není, neboť ta je již situací vyčerpána, dávala manželovi opakovaně šanci se napravit, což k ničemu nevedlo. V rodinné domácnosti panují konflikty plynoucí z chování manžela pod vlivem alkoholu. Manžel svou neúčastí u jednání potvrdil neochotu cokoliv řešit. Konzumace alkoholu a neochota manžela problémy řešit vedla k postupnému odcizení, obnovení manželského společenství manželka vylučuje, jelikož se jedná o dlouhodobý problém bez ochoty manžela cokoliv řešit a toto má dopady i na nezletilé dcery. Soud proto manželství rozvedl, jelikož poměry nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství byly soudem upraveny. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.