37 C 15/2023-13 — Okresní soud v Opavě

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 26. 1. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum], z manželství účastníků se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Z důvodu opakované nevěry manžela se manželé dohodli, že ukončí společné soužití, manžel s odstěhoval z dosud společné domácnosti a od [měsíc] [rok] účastnící žijí odděleně a nevedou manželské soužití. Manželství je tak jen formální svazkem a obnovení manželského soužití nelze očekávat. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní, z manželství se narodily již zletilé děti [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. 4. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí soud dále zjistil, že z důvodu opakovaného navazování jiných známostí manželem došlo k citovému odcizení účastníků, rozpadu jejich vztahu a ukončení společného soužití, od [měsíc] [rok] účastníci již společně nebydlí, manžel se odstěhovala z dosud společného bydliště. Na obnově manželského soužití účastníci nemají zájem. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá nejméně od [měsíc] roku [rok], od té doby již účastníci ani společně nebydlí, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku účastníků, kteří nevidí šanci na obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželů v citovém odcizení účastníků nastalého z důvodu navazování jiných známostí manželem v průběhu manželství, což vedlo k rozpadu jejich vztahu. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení účastníků, kteří se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.