38 C 109/2023-15 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem, podaným u soudu dne 13. 6. 2023, se manžel domáhal rozvodu manželství, uzavřeného s manželkou dne [datum] před [stát. instituce], s tím, že již od roku [rok] nesdílejí s manželkou společnou domácnost, v uvedeném roce se manželka odstěhovala ke svému novému partnerovi, od roku [rok] žije i on ve společné domácnosti s novou partnerkou. 2. Manželka ve vyjádření k návrhu uvedla, že s rozvodem souhlasí, ale trvá na vyrovnání, manžel však o vyrovnání nechce mluvit. 3. Soud provedl dokazování úředně ověřenou kopií oddacího listu ze dne [datum]; z ní má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manžela jde o manželství druhé, když jej uzavíral jako rozvedený, u manželky jde o manželství první, když manželství uzavírala ve svobodném stavu. 4. Z výslechu manžela soud zjistil, že manželství bylo funkční, narodili se jim dva synové, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], oba jsou již zletilí a zaopatření, syn [jméno] žije s ním v rodinném domě na adrese [ulice a číslo] v [část obce], který je v jeho výlučném vlastnictví, dům zdědil po rodičích. [příjmení] [jméno] žije s manželkou v nájemním bytě na adrese [ulice a číslo] v [obec] – [část obce]. Manželství fungovalo bez větších problémů do roku [rok], kdy manželka navázala vztah s jiným mužem a odstěhovala se z jejich společné domácnosti v [část obce]. Po nějaké době se sice manželka vrátila, ale po necelém půl roce se opět odstěhovala. Od té doby se jejich vztah neobnovil, přestali spolu hospodařit, každý z nich hospodařil se svými příjmy a hradil si své výdaje. On asi před pěti lety navázal vztah s jinou ženou - [jméno] [příjmení], jde o rozvedenou ženu, s ní žije od roku [rok] ve společné domácnosti v jeho domě, tento vztah s jinou ženou považuje již za trvalý, z toho důvodu nemá zájem na obnově manželského soužití, to vylučuje. 5. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželem popsané okolnosti zhruba odpovídají skutečnému stavu. Ona manželství uzavírala jako těhotná, manželství sice bylo funkční, ale vadilo jí, že manžel jezdil pracovně vždy na týden mimo domov, ona se tedy po celý týden musela věnovat dětem, ale také byla zaměstnána a měla vedle pracovních povinností i povinnosti spojené s péčí o domácnost a výchovu dětí. Manžel pracoval jako zedník, vždy se po týdenním pracovním pobytu mimo domov vrátil domů, když se vrátil domů, chodil po hospodách a nevěnoval se rodině. Je pravda, že manžel vzal syny sebou na trénink nebo fotbal na hřiště, po tu chvíli, co trval trénink nebo se hrál fotbal se jim věnoval, ale jakmile se vrátil domů, odešel na pivo buď na hřiště nebo do hospody. To jí hodně vadilo. Ona v době trvání manželství – asi do roku [rok] - pracovala ve výrobním družstvu [společnost] [anonymizováno] v [obec] jako sklářka. Pokud jde o navázání vztahu s jiným mužem za trvání manželství, šlo spíše o nějaký„ úlet“, seznámila se s ním na jednom večírku, řekla pak manželovi, že na večírku se jí věnoval tento jiný muž, nešlo tehdy ani o žádný intimní kontakt, prostě ten muž o ni jevil zájem. Poté, co to sdělila manželovi, řekl jí, že si to má rozmyslet, pak jí řekl, že se má odstěhovat, ona si pak hledala byt. Ten jiný muž, s nímž navázala kontakt a vztah, byl z [obec], šlo o rozvedeného muže, ona potom sehnala možnost nájemního bydlení na [ulice] [anonymizováno] v [obec], tam se v roce [rok] odstěhovala od manžela, onen jiný muž z [obec] pak v tom bytě s ní bydlel, po nějaké době se přestěhovala i s tímto jiným mužem do nájemního bytu na [ulice] [anonymizováno] v [obec], tam bydleli do roku [rok], kdy se s tímto jiným mužem definitivně rozešla, protože se k ní choval násilně. Poté si našla nájemní bydlení na nynější faktické adrese [adresa]. V současné době neudržuje žádný vztah s jiným mužem, stávající manželství však považuje za rozpadlé, které neplní žádné funkce, nemá zájem o obnovu manželského soužití a chce se rozvést. Od té doby, co se odstěhovala ze společné domácnosti od manžela, hospodaří každý z nich samostatně se svými příjmy. 6. Z provedeného dokazování (další důkazy účastníci nenavrhovali) soud má za prokázanou existenci rozvratu manželství účastníků od roku [rok], když od té doby manželé spolu jako muž a žena nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehradí společně své potřeby, manželka opustila společnou domácnost v roce [rok], bydlí nyní v nájemním bytě na adrese [ulice a číslo] v [obec] – [část obce], přičemž nemá již zájem na obnovení manželského soužití, rovněž manžel od roku [rok] navázal vztah s jinou ženou, ten považuje za trvalý. Za příčinu rozvratu manželství tak lze považovat manželskou nevěru, které se dopustili oba manželé, manželství je tak již od roku [rok] nefunkční a žádný z manželů již nemá zájem na obnově manželského soužití. Manželství je tak v současné době již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 7. Podle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Soud návrhu manžela na rozvod vyhověl, když má za prokázáno, že nastal kvalifikovaný rozvrat manželství, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný, rozvrat vztahů mezi účastníky trvá od roku [rok], od té doby již nedošlo k obnovení společného hospodaření ani k obnovení soužití účastníků. 9. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 z.ř.s. a s přihlédnutím ke skutečnosti, že oba manželé se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.