6 C 42/2023-25 — Okresní soud v Opavě

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] v [obec]. Uvedl, že se z manželství narodily dvě dosud nezletilé děti, v roce [rok] dcera [jméno] a v roce [rok] syn [jméno]. Pro dobu po rozvodu manželství účastníků byly nezletilé děti rozhodnutím soudu svěřeny do péče matky. Dále uvedl, že od září 2022 spolu s manželkou nežijí ve společné domácnosti a že manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, na obnově soužití s manželkou nemá žádný zájem. 2. Manželka s návrhem souhlasila a uvedla, že rovněž považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [obec], [anonymizována tři slova], oba do manželství vstupovali jako svobodní Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 3. 1. 2023, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], má soud prokázáno, že byla schválena dohoda manželů jako rodičů nezletilých dětí o úpravě práv a povinností i pro dobu po rozvodu manželství, podle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal k placení výživného na nezletilou [jméno] ve výši 3 500 Kč a nezletilého [jméno] částkou 3 000 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 1. 2. 2023. 4. Účastníci řízení během jednání soudu na svých záměrech dosáhnout rozvodu manželství setrvali. Příčiny rozvratu manželství jsou však podle nich jiné, než původně sdělili v písemných podáních. Shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství bylo jejich citové odcizení, ke kterému došlo v roce 2021, kdy mezi nimi vznikly rozpory ve všech oblastech života, což vyústilo v to, že se manželka v září 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a začala žít s jiným mužem. V rámci účastnických výslechů manželé uvedené skutečnosti potvrdili. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Po provedeném dokazování soud učinil závěr, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo jejich vzájemné citové odcizení v roce 2021, kdy mezi manžely vznikly rozpory ve všech oblastech života. Manželka se v důsledku toho v září 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a začala žít s jiným mužem. Obnovení manželského soužití účastníků je vyloučeno. Vzhledem k tomu, že soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.