6 C 53/2022-19 — Okresní soud v Opavě

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo souladné do roku 2010, následně se naplno projevily rozdílné názory manželů na partnerské soužití, způsob trávení volného času a vedení domácnosti. Od poloviny roku 2020 se manželé intimně nestýkají a od dubna 2022 společně nebydlí. Z manželství se narodily tři děti, v roce [rok] syn [jméno], v roce [rok] dcera [jméno] a v roce [rok] dosud nezletilá [jméno]. 2. Manžel, byť nesouhlasil s tvrzením, že je manželství v krizi od roku 2010 a přestože měl za to, že by se vztah manželů mohl ještě zlepšit, s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum] v [obec], oba jako svobodní. Dále má soud za prokázané, že rozsudkem zdejšího soudu z 29. 11. 2022, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 31. 12. 2022, byla v řízení o úpravu práv a povinností i pro dobu po rozvodu dosud nezletilá [jméno] [příjmení] svěřena do společné péče rodičů. 4. Ze shodných výpovědí obou manželů považuje soud za prokázané, že je manželství rozvráceno, manželé vylučují obnovení manželského soužití, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné priority manželů, odlišné životní představy a neshody, které vedly k následnému citovému odcizení manželů. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Ze shodných skutkových tvrzení manželů a jejich výpovědí je zřejmé, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné priority manželů, odlišné životní představy a neshody, které vedly k následnému citovému odcizení manželů. Následovalo ukončení soužití manželů a ukončení jejich společného bydlení v dubnu 2022. Po uvedenou dobu přitom k obnovení soužití nedošlo, oba manželé je vylučují. Proto soud manželství rozvedl s přihlédnutím k tomu, že soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti účastníků pro dobu po rozvodu manželství. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.