10 C 151/2024-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen věřitel), který později pohledávku postoupil společnosti , právnická osoba, , IČ , IČO, , která ji následně stejným způsobem převedla na žalobce, uzavřel s žalovanou (dále jen dlužník) Smlouvu o úvěru (dále jen Smlouva), na základě které poskytl věřitel dlužníkovi dne 8. 7. 2022 peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaná bezhotovostně čerpala, ovšem dosud nevrátila. Žalobce neuvedl, kdy nastala splatnost úvěru. Naopak uvedl, že není schopen doložit původní úvěrovou smlouvu, pročež svůj nárok uplatňuje z titulu bezdůvodného obohacení, když pohledávka z tohoto právního důvodu se stala splatnou na základě předžalobní výzvy dne 24. 1. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud neprováděl žádné dokazování, když žalobce již jen tvrdil, že neprokáže, že tvrzená smlouva byla uzavřena. Netvrdil (a neprokázal) ani to, kdy nastala splatnost pohledávky z úvěru. Pokud žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel smlouvu o úvěru, není možné nárok u soudu uplatnit z jiného právního důvodu jen pro důkazní nouzi účastníka. To by znamenalo porušení práva rovnosti stran sporu a též práva na spravedlivý proces na úkor žalované, která by tak byla žalobcem neodůvodnitelně a beze své viny vtažena do skutkové verze, že se bezdůvodně obohatila. Tak tomu ovšem dle tvrzení samotného žalobce nemůže být, neboť tvrdí, že žalovaná peněžní prostředky čerpala z titulu úvěrové smlouvy, což žalobce pouze není schopen prokázat. Je nutno si uvědomit, že pokud byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, jak žalobce tvrdí, vyplývají z ní pro oba určitá práva a povinnosti, která nemohou vzít za své pouze z důvodu důkazní nouze toho, kdo se jich dovolává. Proto byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta z důvodu neunesení důkazního břemene žalobcem.4. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. § 142 odst. 1 a 2 o.s.ř., kdy žalující strana byla procesně neúspěšná a žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.