17 C 230/2023-21 — Okresní soud v Opavě

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že účastníci uzavřeli sňatek po osmileté známosti z lásky, narodily se jim dvě dcery, které jsou již zletilé. Již po narozená druhé dcery manžel udržoval roční poměr s jinou ženou a přibližně na čtyři měsíce opustil společnou domácnost. Poté manželství dál fungovalo, ke zlomu došlo v době, kdy manželka přibližně rok pečovala o manželovu , podezřelý výraz, matku, do toho plnila pracovní povinnosti v manželově firmě a starala se o domácnost, což na ni bylo příliš. Manželé se hádali, přestali spolu intimně žít a netrávili společně volný čas. Přibližně po půl roce si manžel našel milenku a v , Anonymizováno, , Anonymizováno, se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití a považuje manželství za trvale rozvrácené.2. Manžel se vyjádřil tak, že se rozvádět nechce, ale bude-li manželka na rozvodu trvat, nezbude mu než toto akceptovat. Potvrdil neshody v manželství, které přičítal přenášení firemních problémů do soukromého života, stejně jako svůj odchod ze společné domácnosti. Podle něj byly důvodem odchodu dvouleté neshody v soukromém a intimním životě a absence společných zájmů. Domnívá se, že by manželé mohli k sobě zase najít cestu., právnická osoba, oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství , datum, ve , Anonymizováno, , oba jako svobodní.4. Z výpovědi manželky vzal soud za prokázané, že manžel měl poměr s jinými ženami již v minulosti, po narození druhé dcery se kvůli jednomu z nich na čas odstěhoval ze společné domácnosti. Vztahy účastníků se však vyhrotily až v průběhu roku , Anonymizováno, . Manželka se přibližně rok předtím starala o manželovu matku, denně za ní dojížděla, vozila ji k lékařům, vedle toho plnila své pracovní povinnosti, starala se o dcery a o dům; cítila, že je toho na ni hodně, bývala často unavená, manžel jí vyčítal, že nemá vlastní zájmy a kamarádky, že přibrala. Ukončila s manželem intimní život. Manžel měl vlastní koníčky. Poznala, že má milenku, protože od , Anonymizováno, , Anonymizováno, v podstatě netrávil čas doma. V , Anonymizováno, , Anonymizováno, odjela sama na víkend na chatu, což nikdy do té doby neudělala, chtěla o problémech s manželem mluvit, ale on na to nijak nereagoval. Následně v červnu se ho na milenku zeptala, vztah přiznal, poté sice ještě strávili společnou dovolenou v Chorvatsku, ale po návratu se manžel na žádost dcery, které omylem poslal SMS určenou milence, odstěhoval ze společné domácnosti. I po jeho odchodu chtěla manželka situaci řešit, manžel o to ale neměl zájem. Až vloni v září se chtěl vrátit k rodině poté, co se s milenkou rozešel, to už ale manželka odmítla a její postoj je kategoricky neměnný, protože již nechce dál zažívat podobné situace. Sama navštěvovala psycholožku, užívala antidepresiva a nemá sílu vše zažívat znovu. Obě dcery jsou již zletilé, bydlí s ní, jedna studuje v , Anonymizováno, , obě ze začátku nesly vše těžce, také vyhledaly pomoc psycholožky.5. Manžel potvrdil, že v minulosti měl několik „úletů“, kterých však zanechal, a podle něj manželství poté fungovalo. Z jeho výpovědi bylo dále zjištěno, že věnoval hodně energie do své firmy, zahrady a zvelebování domu. Pro něj představovala zlom skutečnost, že manželka s ním ukončila intimní život, byla často nevrlá a naštvaná, nekomunikovala. Manžel řešil situaci svými koníčky, věnoval se dcerám a později navázal vztah s jinou ženou, se kterou si měl co říct. Potvrdil, že se manželka starala o jeho matku, avšak z jeho pohledu to nebylo na úkor jejího volného času, ale v pracovní době, tedy na úkor jeho firmy. Nevnímal, že je unavená. Jeho mimomanželský poměr trval přibližně rok a půl od , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; když od rodiny v , Anonymizováno, , Anonymizováno, odešel, bydlel nejprve v sídle firmy, později s přítelkyní a aktuálně přebývá opět ve firmě. Připustil, že na rozdíl od manželky nechtěl vzniklou situaci řešit, o to měl zájem až po rozchodu s přítelkyní, což už ale odmítala manželka; neví, jestli by se chtěl k manželce vrátit, pokud by jeho vztah s přítelkyní stále trval. Když je potřeba, pomůže manželce něco opravit, vídají se denně, protože manželka stále pracuje v jeho firmě, přibližně jednou týdně se silně pohádají, uvědomuje si, že on je příčinou manželčiných výbuchů.6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Z výpovědí účastníků je zřejmé, že jejich manželství je trvale rozvrácené. Manželé společně nebydlí přibližně rok a třičtvrtě, po celou tuto dobu neplní manželství žádnou ze svých funkcí, účastníci se vídají sice denně, ale výlučně v pracovní rovině, i tehdy se navíc pravidelně hádají. Manželství přitom není souladné mnohem delší dobu; i když do , Anonymizováno, , Anonymizováno, manžel bydlel společně s manželkou a dcerami, fakticky se doma vyskytoval sporadicky, protože minimálně od , Anonymizováno, , Anonymizováno, udržoval poměr s jinou ženou, manželé již nějakou dobu předtím nevedli intimní život, netrávili společně volný čas a vzájemná komunikace byla problémová. I po dobu, co manžel ještě bydlel ve , Anonymizováno, , se tedy jejich soužití v posledních měsících omezovalo pouze na společné hospodaření. Počáteční příčinou rozvratu je neřešený stav vyčerpání, do kterého se manželka dostala díky množství každodenních povinností, které měla; v důsledku únavy vázla komunikace s manželem, byla podrážděná, ukončila intimní život, avšak manžel důvody tohoto chování nevnímal. Vzniklou situaci řešil tak, že se věnoval svým zájmům a následně navázal vztah s jinou ženou, což společně s jeho odmítavým postojem k řešení manželské krize vedlo k nenapravitelnému rozvratu manželství. Přestože manželka měla zájem o obnovení soužití i poté, co se manžel odstěhoval, manžel situaci neřešil, k manželce se chtěl vrátit až po rozchodu s přítelkyní a ani nyní si není jist, zda by měl zájem o návrat, pokud by k rozchodu nedošlo. Za této situace je pochopitelné, že manželka ztratila o obnovení soužití zájem a nechce v manželství nadále setrvávat. Dcery účastníků jsou již zletilé. Proto soud manželství rozvedl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.