17 C 117/2020-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno v důsledku dlouhodobých neshod. 2. Manželé na návrhu setrvali. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství pochází nezl. [jméno] ročník 2008, když práva a povinnosti k ní pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 1. 2020, č. j. 0 P 231/2011-63, který nabyl právní moci [datum]. [příjmení] [jméno] rozvodem neutrpí újmu, když manželé spolu jako rodiče řádně komunikují. Účastníci po dobu od srpna 2019 spolu nežijí. Došlo u nich ke vzájemnému citovému odcizení a nemají zájem v manželství setrvat. První vážné neshody začaly vznikat zejména z důvodů odlišných názorů manželů na výchovu nezl. [jméno] a odlišných názorů na společnou budoucnost. 4. Po právní stránce byla věc posouzena dle § 755 o. z., neboť s ohledem na zjištěný skutkový stav, je manželství účastníků tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a práva a povinnosti k nezl. z manželství pocházejících byla pravomocně upravena. Účastníky nebylo tvrzeno ani v předchozím opatrovnickém řízení zjištěno, že by případný rozvod měl negativní vliv na zdravý vývoj nezl. [jméno] tedy, ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z., v rozporu se zájmem nezl., že se rodiče rozvádějí. Soud tedy stávající manželství účastníků na základě tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, kdy tito nebyli schopni a ochotni řešit rozpory vznikající při řešení neshod ohledně výchovy nezletilého dítěte a při odlišných názorech na společnou budoucnost. Ze shora uvedených důvodů a zejména z nich vyplývající neslučitelnosti povah účastníků, má soud za to, že nelze ani do budoucna očekávat, že by došlo k obnovení jejich společného soužití, což vylučují i sami účastníci řízení. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly. 6. Tento rozsudek je vypracován v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zjednodušeném znění, když proti němu není odvolání přípustné.