57 C 230/2020-19 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 10. 6. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 180 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 2. 11. 2018 do 2. 4. 2019. Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 23. 5. 2019, upomínkami ze dne 1. 8. 2019 a 17. 10. 2019, doručenkou vzal soud za prokázáno, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a tento v období od 2. 11. 2018 do 2. 4. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 9 880 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dne 23. 5. 2019, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i dvě upomínky k úhradě. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 10 180 Kč, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla po dobu od 2. 11. 2018 do 2. 4. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], přičemž provozovatel vozidla je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 9 880 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 9 880 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem v částce 10 180 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.