63 C 214/2020-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem. Manželka odůvodnila svou žalobu tím, že z manželství narozené děti jsou již zletilé, od počátku manželství mělo soužití manželů rozličný charakter i pohled na společné hospodaření, v roce 2012 se situace vyhrotila tak, že manželka ukončila soužití s manželem. Manželství účastníků je dlouhodobě hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, účastníci nemají zájem na obnovení společného manželského soužití. 2. Manžel se k žalobě vyjádřil tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. 3. Oddacím listem ze dne [datum] vystaveným Úřadem městského obvodu [část obce] vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce]. 4. Shodnými tvrzeními účastníků vzal soud za prokázané, že společnou domácnost nevedou tři roky, poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky], u obou se jedná o první manželství, oba mají vzdělání základní, z manželství narozené děti jsou již zletilé, příčinou rozvratu manželství je jejich vzájemné odcizení. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Dle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 8. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je již tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. V řízení bylo prokázáno, že účastníci již tři roky nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství, každý žije odděleně, je tedy zřejmé, že manželství účastníků již neplní své funkce. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí, jejich manželství je již pouze formálním svazkem a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili, z manželství narozené děti jsou již zletilé. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v jejich vzájemném odcizení, na této příčině rozvratu manželství se účastníci shodli. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s., když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.