157 C 10/2021-45 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 700 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy ze dne 17. 10. 2019 plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od 10. 12. 2019 do 27. 11. 2020 fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 12. 2020 na částku 16 701,63 Kč, splatnou dne 28. 12. 2020, na kterou žalovaná uhradila dne 30. 3. 2021 částku 1 001,63 Kč a dne 24. 5. 2021 částku 1 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a do podání žaloby tuto neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 17. 10. 2019, faktury [variabilní symbol], výzvy ze dne 21. 4. 2021, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 10. 2019 dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala za období od 10. 12. 2019 do 27. 11. 2020 žalované dodávku plynu fakturou [variabilní symbol] na částku 16 701,63 Kč, když na tuto žalovaná uhradila dne 30. 3. 2021 částku 1 001,63 Kč a dne 24. 5. 2021 částku 1 000 Kč. Výzvou ze dne 21. 4. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14 700 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávaného plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 14 700 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, resp. ode dne částečných úhrad, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 5 840 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a z 21 % DPH z částky 4 000 Kč ve výši 840 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.