163 C 19/2021-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] a postoupenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 705 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobci vznikla pohledávka z faktury [číslo] na základě žádosti žalovaného o pořízení kopie [anonymizováno] dokumentace, kterou podal dne [datum] u žalobce. Pohledávka z faktury [číslo] vznikla jako dofakturování za znovuposlání kopie žádané [anonymizováno] dokumentace. Žalobce zaslal faktury na adresu uvedenou žalovaným, jejich převzetí stvrdil žalovaný svým podpisem, následně žalobce zaslal žalovanému upomínky k úhradě dlužné částky, žalovaný na zaslané upomínky nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Fakturou [číslo] ze dne [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum], žádostí ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně dodejky, vzal soud za prokázané, že žalovaný požádal žalobce o zaslání kopie [anonymizováno] dokumentace svého zemřelého bratra [jméno] [celé jméno žalovaného], žádost je zpoplatněna dle ceníku žalobce, na což byl žalovaný upozorněn, dokumentace byla žalovanému žalobcem opakovaně zaslána, žalobce toto žalovanému vyúčtoval výše uvedenými fakturami na částku 605 Kč a 100 Kč, žalobce následně zaslal žalovanému upomínku k zaplacení dlužné částky. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaný požádal žalobce o zaslání kopie [anonymizováno] dokumentace svého zemřelého bratra [jméno] [celé jméno žalovaného], která mu byla žalobcem opakovaně zaslána, žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci v souladu s ceníkem žalobce částky 605 Kč a 100 Kč, k čemuž byl žalovaný zavázán ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl v řízení plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 1 200 Kč.