23 C 287/2021-8 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se žalobce domáhal zrušení výživného na žalovanou od [datum]. Návrh odůvodnil tím, že žalovaná dovršila dne [datum] věku 26 let. 2. U jednání žalobce setrval na žalobě v plném rozsahu. 3. Žalovaná nesouhlasila a uvedla, že studuje poslední ročník magisterského studia, obor španělská filologie se zaměřením na tlumočnictví a překladatelství a tudíž ztráta výživného by pro ni znamenala nedokončení tohoto studia. Platí nájemné ve výši [částka] a zdravotní pojištění [částka], při studiu si vydělává občasnými brigádami, které jí však nepokryjí základní životní potřeby spojené se studiem. Matka jí nemůže finančně přispívat, protože pobírá invalidní důchod a příspěvek na péči o vážně nemocného bratra. Studium nikdy nepřerušila ani neukončila, bakalářský program byla nucena pouze prodloužit, a to z finančních důvodů, náročnosti dvou oborů a častým nemocem, loňský rok v podobě coronakrize byl pro ni náročný, to vzhledem k tomu, že většina brigád se vykonávat nemohla. Její otec o ni nikdy nejevil zájem a nikdy nepřispěl nad rámec výživného. Za měsíce září, říjen a listopad 2021 jí nebylo výživné zaplaceno, ačkoli nedošlo k jeho zrušení. Do dvou týdnů musí zaplatit zdravotní pojištění. 4. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že výživné žalobci pro žalovanou bylo naposledy upraveno rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kdy výživné bylo zvýšeno od [datum] na částku [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Z potvrzení o studiu vydaném UPOL bylo zjištěno, že žalovaná je studentkou [anonymizováno] fakulty, programu [anonymizována dvě slova], oboru [anonymizována dvě slova] se specializací na [anonymizováno] a [anonymizováno]. Je studentkou druhého ročníku magisterského studia. 6. Z nájemní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná má pronajatý studentský byt od pronajímatelky MUDr. [jméno] [příjmení], za který platí nájemné ve výši [částka] měsíčně. Nájemní poměr sjednán na dobu určitou od [datum] do [datum]. 7. Ze zprávy ČSSZ [obec] bylo zjištěno, že matka žalovaná [jméno] [celé jméno žalované] pobírá invalidní důchod I. stupně ve výši [částka] měsíčně. 8. Ze zprávy Úřadu práce [obec] bylo zjištěno, že došlo ke zvýšení příspěvku na péči oprávněné osoby Bc. [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození], z částky [částka] na [částka] měsíčně od března 2019. 9. Dle § 911 zák. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 10. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobce důvodná není. Dovršení věku 26 let není dle občanského zákoníku důvodem pro zrušení vyživovací povinnosti na oprávněnou osobu. Navíc v řízení bylo prokázáno, že žalovaná se nachází v posledním ročníku magisterského studia programu španělská filologie, nadále se připravuje na své budoucí povolání, není schopna sama se živit a studium ukončí v příštím roce. Proto byla žaloba žalobce na zrušení výživného od [datum] zamítnuta. Soud apeluje na účastníky, aby spolu komunikovali, zejména na osobu žalované, aby nejlépe písemně doporučeným dopisem vyrozuměla žalobce o ukončení svého studia. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když účastníkům náklady řízení nevznikly.