ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:29.C.369.2021.1 Datum: 2021-11-23 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované úhrady částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne
[datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti
a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku [částka], která zahrnuje částku [částka] jako cenu za odebraný plyn a souvisejících služeb a částku [částka] představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši [částka] a zbývá tak uhradit částku [částka]. Ve smlouvě si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2020, faktury [variabilní symbol], splatné dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2020, splatné dne [datum]. Dále žalobkyně dne
[datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku [částka], která představuje částku [částka] za cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum] částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury částku [částka] představující zaplacené zálohy. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši [částka] pro kategorie Domácnost. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc únor 2020, dále fakturu [variabilní symbol] a žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a na toto byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem z [datum] od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s citovanou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne
[datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy 22 měsíců po [částka]. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na [datum]. Žalobkyně rovněž požaduje úroky z prodlení z jednotlivých částek.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. 8. 2021,
[číslo jednací] - 8 zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání.
3. Žalobkyně na žalobě setrvala. Žalovaná se před jednáním telefonicky omluvila z důvodu reakce na očkování a souhlasila s tím, aby bylo rozhodnuto v její nepřítomnosti.
4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková tvrzení:
-) Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa], a to s účinností od [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky sdružených služeb a Informace pro zákazníka – spotřebitele. Smlouva obsahuje mimo jiné ujednání o smluvní pokutě [částka] pro kategorii Domácnost pro případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu. Rovněž obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou zákazníka. Smlouva byla měněna Dodatkem ze dne [datum].
-) Z Ceníku plyn OPTIMAL v kategorii Domácnost a maloodběratel bylo zjištěno, že jsou zde stanoveny prodejní ceny plynu konečným zákazníkům, na základě kterých žalobkyně účtovala žalované dodaný plyn, který byl následně změněn Ceníkem plynu EXTRA+ ze dne [datum].
-) Z Vyúčtování dodávky plynu za zúčtovací období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši [částka], fakturou s variabilním symbolem [číslo] s datem splatnosti dne [datum]. Součástí byl plán záloh plateb na budoucí období za období od [datum] do [datum] s tím, že výše měsíční zálohové platby byla stanovena částkou [částka] a výše platby na úhradu pojištění částkou [částka].
-) Z Vyúčtování dodávky plynu – ukončení smlouvy za zúčtovací období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že fakturou [variabilní symbol] byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši [částka].
-) Z přípisu – Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně tímto přípisem z [datum] odstoupila od smlouvy, neboť žalovaná přes opakované upomínky neuhradila pohledávky vůči žalobkyni. V přípisu je uvedeno, že smlouva zanikne dnem doručení tohoto odstoupení zákazníkovi. Dle výpisu z podací knihy byla zásilka předána k poštovní přepravě dne [datum].
-) Z Plánu záloh a plateb na budoucí období, a to na období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že nově byla stanovena výše záloh a plateb od [datum] vždy k 15. dni v měsíci částkou [částka].
-) Z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky bylo zjištěno, že žalobkyně tímto přípisem z [datum] upozornila žalovanou, že přes dřívější opakované upozornění neobdrželi platby za zálohy s datem splatnosti [datum] a [datum], dále za fakturu s datem splatnosti [datum] a smluvní pokutu s datem splatnosti [datum].
-) Z Upomínky s datem vystavení [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě částek [částka], a to za zálohu s datem splatnosti [datum]
a fakturu s datem splatnosti [datum] a k tomu smluvní pokuty po [částka].
-) Z Vyúčtování smluvní pokuty [číslo] s datem vystavení [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za 22 měsíců po [částka] s tím, že k ukončení smlouvy došlo
[datum] a konec smluvního období byl dohodnut na [datum].
-) Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky z důvodu nezaplacení záloh s datem splatnosti [datum]
a faktury s datem splatnosti [datum], celkem [částka]. Dle výpisu z podací knihy byla zásilka předána k poštovní přepravě dne [datum].
-) Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky s datem vystavení
[datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši
[částka] za nezaplacení faktury [číslo].
-) Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka] za nezaplacené faktury s datem splatnosti [datum],
[datum] a [datum] a smluvní pokuty ze dne [datum]. Dle výpisu z podací knihy byla zásilka předána k poštovní přepravě dne [datum].
5. Na základě takto provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Ve smlouvě byly dohodnuty i podmínky smluvních pokut a sankční podmínka za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] částku [částka] a za období od
[datum] do [datum] částku [částka], která však zahrnuje i částku [částka] za smluvní pokuty. Smlouva mezi účastnicemi byla ukončena předčasně z důvodu neplnění povinností žalovanou a žalobkyně proto vyúčtovala žalované dluh ve výši [částka], když od částky [částka] bylo odečteno [částka] za částečnou úhradu. Dále žalobkyně požaduje částku [částka] za smluvní pokutu za nezaplacení jedné z žalovaných záloh ([variabilní symbol]).
6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Dle § 2079 dovodil, že mezi účastnicemi byla platně uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně dodávala žalované zemní plyn a povinnosti žalované pak ve smyslu ust. § [číslo] bylo zaplatit kupní cenu. Účastníci si ve smlouvě rovněž platně ujednali smluvní pokutu, a to jak ve výši [částka] za každou nezaplacenou pohledávku po lhůtě splatnosti 10 dnů, tak za předčasné ukončení sml
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.