36 C 348/2021-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 2. 3. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 059,95 Kč. Svou žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): dne 17. 3. 2017 Smlouvu [číslo], dne 27. 4. 2017 Smlouvu [číslo], dne 15. 7. 2017 Smlouvu [číslo], dne 31. 8. 2017 Smlouvu [číslo], dne 12. 10. 2017 Smlouvu [číslo], dne 12. 10. 2017 Smlouvu [číslo], dne 15. 12. 2018 Smlouvu [číslo] a dne 29. 4. 2019 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. [ulice] smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“): dne 17. 3. 2017 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný (Zákazník) uhradí Vodafonu kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jejího zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2019 do 15. 4. 2019, splatné 4. 5. 2019 v částce 2 739 Kč, přičemž žalobce požaduje na toto vyúčtování pouze částku ve výši 59,95 Kč a dále s vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019, splatné 4. 7. 2019 v částce 19 941,74 Kč, přičemž žalobce požaduje na toto vyúčtování pouze částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 22. 5. 2020, avšak neuhradil ničeho. 2. K jednání dne 25. 11. 2021 se nedostavil zástupce žalobce a žalovaný, ačkoliv byl řádně a včas předvoláni. Soud proto v souladu s ust. § 101, odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupce žalobce a žalovaného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>3. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 17. 3. 2017 Smlouvu [číslo], dne 27. 4. 2017 Smlouvu [číslo], dne 15. 7. 2017 Smlouvu [číslo], dne 31. 8. 2017 Smlouvu [číslo], dne 12. 10. 2017 Smlouvu [číslo], dne 12. 10. 2017 Smlouvu [číslo], dne 15. 12. 2018 Smlouvu [číslo] a dne 29. 4. 2019 Smlouvu [číslo]. V uzavřených Smlouvách se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne 17. 3. 2017 Smlouvu [číslo], předmětem smlouvy bylo zakoupení zboží, smluvní strany se dohodly, že za podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této dohody, žalovaný, co by zákazník, uhradí žalobci kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v dohodě stanovenou v dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, tak je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby, popř. za objednané zboží, a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování, zejména v případě roamingu a služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2019 do 15. 4. 2019, splatné 4. 5. 2019 v částce 2 739 Kč, přičemž žalobce požaduje na toto vyúčtování pouze částku ve výši 59,95 Kč a dále s vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019, splatné 4. 7. 2019 v částce 19 941,74 Kč, přičemž žalobce požaduje na toto vyúčtování pouze částku ve výši 8 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 22. 5. 2020, poté nic neuhradil. Toto je prokázáno listinnými důkazy – podmínkami služby Vodafone na splátky, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací, dohodou o splátkách ceny zařízení, rozpisy vyúčtování a vyúčtováními, výzvou k úhradě a poštovním podacích archem. 4. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), § 1908 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení, bylo prokázáno, že ze strany žalovaného došlo k porušení smluvních povinností, když žalovaný řádně neuhradil kupní cenu zařízení a dluží tak žalobci částku ve výši celkem 8 059,95 Kč. Soud proto žalobě vyhověl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a) o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit ž