36 C 371/2020-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se svým návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s manželem. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti [datum] před Úřadem městského obvodu [obec] [část obce], u obou manželů se jedná o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti. Dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manželství stále trvá, neplní však žádnou ze svých funkcí. Z počátku bylo manželství spokojené, nebylo provázeno žádnými mimořádnými problémy, postupem času začaly mezi manželi vyvstávat stále častěji vzájemné rozpory, nebylo možné se dohodnout na základních společných záležitostech a potřebách rodiny, přestali si rozumět. V důsledku neporozumění jejich citové vazby zcela ochably a přestali mít zájem na dalším společném soužití. V současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem. Manželé déle než 6 měsíců nežijí po stránce intimní, manželství se nachází v trvalé a neodčinitelné krizi a obnova společného soužití je vyloučena, jediným řešením je rozvod manželství. Manželka dále uvedla, že je připravena předložit soudu v případě dohody s manželem smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro robu po rozvodu, pokud budou tyto smlouvy uzavřeny a má za to, že jsou naplněny předpoklady pro rozvod manželství dle ust. § 757 občanského zákoníku. 2. Manžel ve svém vyjádření k návrhu uvedl, že s rozvodem nesouhlasí, že stále žijí ve společné domácnosti, vedou společné hospodaření a společně se také starají o nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela]. Manžel v písemném vyjádření dále uvedl, že manželství prochází krizí, preferuje však vzhledem k věku syna a jeho přání, aby rodina zůstala pohromadě, aby krize byla vyřešena jiným způsobem než je rozvod. Uvedl, že rozumět si přestali s manželkou poté, co si našla přítele, se kterým udržovala prokazatelně minimálně 9 měsíců intenzivní intimní vztah a pravděpodobně tento vztah i nadále trvá. Manžel uvedl, že intimní soužití mezi manželi bylo ukončeno v červenci roku [rok] a manželka udržovala současně intimní vztahy jak s manželem, tak se svým přítelem. Dále ve svém písemném vyjádření k návrhu na rozvod manželství uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí z několika důvodů, kdy nejhlavnějším důvodem je to, že po několika rozhovorech kvůli zhoršenému prospěchu syna ve škole zjistil, že syn je ve velmi špatné psychické kondici, manžel zjistil, že informace, která dostává od jeho matky a babičky nejsou vždy úplné a někdy i zkreslené. Uvedl, že prioritou dalšího života by měl být zdravý vývoj jejich syna, dokončení gymnázia, event. jeho další studium a nejen osobní prospěch manželky a její další možné vztahy. 3. Zástupce manželky v podání ze dne [datum] uvedl, že manželka nadále na rozvodu manželství trvá, nepodařilo se však uzavřít žádnou smlouvu o vypořádání SJM, a proto mění návrh na rozvod manželství tak, že nadále požaduje sporný rozvod manželství a příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé názorové neshody mezi manželi, přáním nezletilého syna je, aby manželství bylo co nejrychleji rozvedeno. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání. 5. U jednání právní zástupce manželky a manželka setrvali na podaném návrhu na rozvod manželství s tím, že manželství je trvale a nezvratně rozvráceno v důsledku opakovaných nevěr ze strany manžela, kdy tyto trvají do současnosti, najevo vyšly před třemi lety, poté následovala další nevěra, právní zástupce manželky uvedl, že 24. 12., resp. [datum] manžel manželku fyzicky napadl a soužití ve společném domě je tak poznamenáno tím, čemu se říká domácí násilí. Docházelo k dalšímu incidentu a psychickému týrání manželky v podobě hrubého nadávání, vulgarit a snižování její důstojnosti několikrát týdně. Tyto konflikty se dějí i před dětmi. Manželka v březnu [rok] navázala kamarádský vztah, manželé sdílejí jednu nemovitost, od incidentu [anonymizováno] manželka manželovi nevaří, nepere, na výdajích, které společně vydávají na nemovitost a stravu dětí se domlouvají společně, peníze byly dávány na jeden účet. [příjmení] manžel nechal vypracovat dokumenty potřebné pro rozvod, v září loňského roku předal manželce obsahově nepřijatelné smlouvy o vypořádání majetku, ta je odmítla. To, že se manžel nechce rozvést je následkem nepřijetí těchto návrhů. Dále právní zástupce manželky uvedl, že dalším důvodem podání návrhu je alkoholizmus manžela, který denně požívá alkohol a ruší klid v domě, tímto obtěžuje spolubydlící osoby do pozdních nočních hodin. Právní zástupce manželky tvrdil, že rozvod je v zájmu nezletilého syna, když soud již upravil na dobu po rozvodu manželství práva k nezletilému, nezletilý trpí hádkami, které vyvolává manžel a toto je třeba vyřešit rychlým rozvodem. Manželství je dlouhodobě nefunkční i pro jistý odpor, který vyvolávaly sexuální praktiky manžela, manžel je držitelem zbrojního průkazu a držitelem zbraní, o čemž manželka nevěděla a toto je rovněž projevem dlouhodobé nefunkčnosti vztahu a dále to, že manželka nevěděla, že manžel změnil zaměstnání. 6. Manžel u jednání nadále navrhoval, aby návrh na rozvod manželství byl zamítnut s tím, že se rozvádět nechce a to především z důvodu zdravého vývoje jejich nezletilého syna [jméno], když rozvod je v rozporu se zájmy syna. Manžel dále tvrdil, že již od podzimu 2019 manželka udržovala známost s panem [příjmení], tato známost trvá i v současnosti, manžel uvedl, že za trvání manželství byl manželce nevěrný 2x. Uvedl, že se hádají oba a že manželce předložil návrh na rozvod manželství, který mu udělali kamarádi právníci, ale rozvádět se nechtěl, předložil to manželce jen proto, aby si uvědomila, že peníze mezi nimi jsou velké a že to bude znamenat ekonomický krach celé rodiny. <b>7. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z oddacího listu soud zjistil a vzal za prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce], u obou se jedná manželství prvé, které doposud trvá. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], čj. [anonymizováno] Nc [anonymizována dvě slova] 2020, [spisová značka] soud zjistil a vzal za prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum] soud schválil dohodu rodičů nezl. [jméno] o péči a výživném na dobu před i po rozvodu manželství, kdy nezl. [jméno] byl pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče matky a s účinností od právní moci výroku o rozvodu manželství rodičů se otec zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částku [částka] měsíčně. Z výslechu svědkyně [jméno] [celé jméno manželky] soud zjistil a vzal za prokázáno, že je dcerou účastníků řízení, s těmito žije v jedné domácnosti a ví, že probíhá řízení o rozvod manželství. Od [anonymizováno] [rok], kdy se vrátila domů, do rodinného domu na adrese [ulice a číslo] v [obec], si začla všímat, že došlo ke změně chování mezi jejími rodiči. Manželství účastníků řízení bylo v [anonymizováno] [rok] nesouladné, množily se konflikty, oba rodiče, tedy účastníci řízení, přiznali, že měli nevěry. Konflikty se množily, na [anonymizováno] [rok] docházelo k otevřeným agresivním konfliktům mezi účastníky řízení za přítomnosti obou jejich dětí. V noci ze štědrého dne na další den někdy kolem půlnoci jí volal bratr [jméno], že se u nich doma něco stalo, byl ve stresu, řekl, že mu volala jejich matka a řekl svědkyni, ať jde domů zkontrolovat, co se tam děje, že má strach. S přítelem šla svědkyně domů, potkala na cestě před jejich domem svou matku, která jí sdělila, že měli konflikt, hádku a že je v ohrožení, že se bála, druhý den si svědkyně všimla, že matka měla na sobě modřiny, které den před tím neměla. Hádky se opakují, pořád dokola se opakuje téma nevěry, rodiče spí každý zvlášť, nekomunikují spolu, zvlášť si nakupují, každý si zvlášť vaří, pere již několik měsíců, jedná se o nesouladné manželství, důvod hádek je různý. Nezletilý [jméno], bratr svědkyně, ví o rozvodu, přeje si, aby byla ukončena špatná atmosféra a přeje si rozvod rodičů. Nezletilý [jméno] řekl, že si přeje rozvod, i svému otci. Účastníci řízení hospodaří odděleně. Z výslechu manželky, slyšené jako účastníka řízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků je dlouhodobě nesouladné, problémy začly vznikat v souvislosti se stavbou rodinného domu, kdy manželé měli rozdílné představy o pořízení a financování domu, docházelo k finančním neshodám, manžel si půjčil bez vědomí manželky peníze. Manželé měli rozdílné představy ohledně výchovy syna [jméno], manžel chodí často do hospody, to vše vedlo k hádkám a konfliktům mezi manželi. Manželka se dověděla, že manžel vlastnil zbraň. Nezletilý syn [jméno] si přeje, aby se jeho rodiče rozvedli. Manželka má známost s jiným mužem od jara 2020, nemá zájem obnovit soužití s manželem, jedná se o intimní známost. Manželé se intimně nestýkají déle než jeden rok, společně nehospodaří tři měsíce, v červnu 2021 si manželka zřídila vlastní účet, s manželem mají vše rozdělené, manželovi nevaří, nepere. Z výslechu manžela, slyšené