54 C 374/2020-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka [celé jméno manželky] podala dne [datum] návrh na rozvod manželství. 2. Manžel [celé jméno manžela] s návrhem na rozvod manželství posléze souhlasil. 3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. U obou se jedná o manželství první, oba mají českou národnost, jsou občany České republiky a poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Ze vztahu účastníků se narodil dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů o rodičovské zodpovědnosti, kdy syn [jméno] byl svěřen do střídavé péče rodičů. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství, když uvedli, že tyto spatřují v tom, že se v průběhu manželství odcizili, v současné době nejsou schopni vést společnou domácnost a žít spolu a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství v současné době nefunguje, manželé spolu nežijí a nehospodaří od [datum]. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. S ohledem na skutková zjištění soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách, kdy manželé nedokázali problémy, které se v manželství objevily, sladit tak, aby bylo manželství zachováno. Manželství je dlouhodobě nesouladné a nyní již neplní žádnou ze svých funkcí. Je tedy hluboce a trvale rozvráceno. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zvláštních řízení soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků. 8. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu /dále jen „o.s.ř.“).