54 C 403/2020-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Manžel [celé jméno manžela] podal dne [datum] návrh na rozvod manželství. 2. Manželka [celé jméno manželky] se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v Příboře, sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. U obou jde o manželství první, oba jsou státní příslušníci České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec] [část obce], Za trvání manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela], který je již zletilý. Dne [datum] účastníci uzavřeli Dohodu o uspořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě práv a společného bydlení na dobu po rozvodu manželství, listina je opatřena úředně ověřenými podpisy obou účastníků. Účastníci shodně prohlásili, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití a na rozvodu trvají. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti v únoru 2013 a od té doby spolu nežijí a nehospodaří. 4. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu a provedených důkazů dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud shledal za splněné podmínky ust. § 757 odst. 1 písm. a) a c) občanského zákoníku v platném znění (dále jen „o. z.“), když dospěl k závěru, že rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu je pravdivý, přičemž účastníci splnili podmínku, že manželství trvalo nejméně jeden rok, manželé spolu déle jak šest měsíců nežijí a nehospodaří a dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení na dobu po rozvodu manželství, když dohoda je založena v písemné formě a obsahuje úředně ověřené podpisy. 5. Soud proto manželství ve smyslu ust. § 757 o.z. v platném znění rozvedl, aniž byl povinen zjišťovat příčiny rozvratu manželství. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, navíc se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. 7. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“)).