55 C 316/2020-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Dne [datum] manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Po provedeném dokazování, ve spojení s nespornými tvrzeními manželů, soud učinil skutkový závěr, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem Městského obvodu [část obce] a [část obce], u obou manželů se jedná o manželství první. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [část obce] a [část obce], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod [číslo]. Z manželství pochází 2 děti – nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum] O úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], kterým byla mj. schválena dohoda rodičů o svěření nezletilých do péče matky a o výživném. K ukončení manželského soužití došlo přibližně v polovině roku 2019, od počátku roku 2020 manželé společně nebydlí. O obnovení manželského soužití manželé nemají zájem. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, a dospěl k závěru, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť již delší dobu neplní žádnou z jeho funkcí, když manželé přibližně 1,5 roku společně jako manželé nežijí, obnovení manželského soužití očekávat v daném případě nelze, neboť toto manželé výslovně u ústního jednání vyloučili. Příčinu rozvratu manželství soud v návaznosti na nesporná tvrzení manželů shledal v jejich rozdílných názorech na výchovu dětí, společné hospodaření, trávení volného času a v rozdílných zájmech a okruhu přátel, což vedlo k jejich postupnému odcizení a mělo za následek ukončení manželského soužití ve všech jeho sférách. 5. Vzhledem k výše uvedenému proto soud manželství účastníků řízení rozvedl, když v řízení současně nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, danými zvláštními důvody. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z. ř. s.), a také skutečností, že oba manželé se náhrady nákladů řízení vzdali.