57 C 106/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 591,51 Kč s příslušenstvím jako neuhrazené kupní ceny elektřiny a plynu dodaného žalobkyní žalované v období od 9. 10. 2018 do 9. 5. 2019 a za období od 18. 4. 2019 do 4. 9. 2019, neuhrazené smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo], a z částky 300 Kč, jako poplatku za uzavření Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ze dne 27. 4. 2018, dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] na částku 2 950,75 Kč, splatnou dne 10. 6. 2019, cenu odebrané elektřiny za dobu od 9. 10. 2018 do 9. 5. 2019 ve výši 5 440,75 Kč, částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny se zohledněním uhrazených záloh ve výši 2 790 Kč a fakturou [číslo] vyúčtovala dodávku plynu za období od 18. 4. 2019 do 4. 9. 2019 na částku 2 907,05 Kč, částku 200 Kč představující smluvní pokutu se zohledněním uhrazených záloh ve výši 1 236,29 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované výzvou [variabilní symbol] ze dne 15. 10. 2019 částku 100 Kč jako smluvní pokutu za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, které bylo zpoplatněno poplatkem 300 Kč. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ustanovení § 2079 a následujících, § 2048, §513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná neuhradila řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny a plynu ani sjednané smluvní pokuty a poplatky za uzavření dohody o uznání dluhu, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 4 591,51 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobkyně advokátem určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.