ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:57.C.114.2021.3 Datum: 2021-10-13 Předmět: o zaplacení 21 630,16 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21 630,16 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobou doručenou soudu dne 4. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 21 630,16 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2019 a dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala za období od 16. 10. 2019 do 19. 11. 2019 žalované dodávku elektřiny fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] na částku 2 229,05 Kč a za období od 20. 11. 2019 do 9. 3. 2020 vyúčtovala dodávku elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku 9 082,11 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním [číslo] ze dne 9. 3. 2020 na částku 10 000 Kč, smluvní pokutu vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 22. 4. 2020 na částku 100 Kč a částku 219 Kč, jako poplatek za Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo].
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 4. 10. 2019, faktur [variabilní symbol], [číslo], [číslo], [číslo], odstoupením od smlouvy a výzvy ze dne 15. 5. 2020 a 7. 9. 2020, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 10. 2019 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, dne 19. 3. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila pro neplnění povinností žalované. Dne 28. 11. 2019 žalovaná přistoupila podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo], ve variantě [anonymizováno] a zavázala se platit žalobkyni pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 219 Kč splatné ke dni 15. 1. 2020. Žalobkyně vyúčtovala za období od 16. 10. 2019 do 19. 11. 2019 žalované dodávku elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku 2 229,05 Kč a za období od 20. 11. 2019 do 9. 3. 2020 vyúčtovala dodávku elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku 9 082,11 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním [číslo] ze dne 9. 3. 2020 na částku 10 000 Kč a smluvní pokutu vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 22. 4. 2020 na částku 100 Kč a částku 219 Kč, jako poplatku za Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo]. Výzvou ze dne 15. 5. 2020 a dne 7. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 21 630,16 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.
Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalovaná nesplnila svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny, pojistné za pojištění domácnosti a sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 21 630,16 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 6 383,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 866 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 980 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a z 21 % DPH z částky 4 560 Kč ve výši 957,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.