CS · EN DE FR brzy

57 C 149/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:57.C.149.2021.2
Datum: 2021-10-13
Předmět: o zaplacení 10 613,18 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.",
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 10 613,18 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobou doručenou soudu dne 11. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 613,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy ze dne 10. 2. 2020 plyn a elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] částku 5 933,91 Kč, splatnou dne 13. 7. 2020, která zahrnuje částku 5 733,91 Kč jako cenu odebraného plynu za dobu od 14. 2. 2020 do 11. 6. 2020 a fakturou [variabilní symbol] částku 4 679,27 Kč, splatnou dne 22. 7. 2020, která zahrnuje částku 4 479,27 Kč jako cenu odebrané elektřiny za dobu od 27. 2. 2020 do 26. 6. 2020, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a částku 100 Kč jako smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Dále si smluvní strany ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu výzvou [variabilní symbol] ze dne 31. 7. 2020 na částku 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol] a smluvní pokutu výzvou [variabilní symbol] ze dne 11. 8. 2020 na částku 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ze dne 10. 2. 2020, faktur [variabilní symbol], [číslo], [číslo], [číslo], odstoupením od smlouvy a výzvy ze dne 24. 8. 2020 a 2. 9. 2020, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 10. 2. 2020 dodávala žalobkyně žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu fakturou [variabilní symbol] na částku 5 933,91 Kč, za období od 14. 2. 2020 do 11. 6. 2020 a dodávku elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku 4 679,27 Kč, za období od 27. 2. 2020 do 26. 6. 2020. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 31. 7. 2020 na částku 100 Kč a vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 11. 8. 2020 na částku 100 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávaného plynu a elektřiny, sjednanou smluvní pokutu za neuhrazení faktury, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 10 613,18 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 5 252,80 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 3 080 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 540 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT po Kč a z 21 % DPH z částky 3 680 Kč ve výši 772,80 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.