57 C 169/2021-40 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou Okresnímu soudu v Ostravě dne 26. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 933,72 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené částky 316 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla a částky 0,21 Kč za haléřového vyrovnání vyúčtované za období od 20. 2. 2018 do 19. 3. 2018, částky 257 Kč za SMS na speciálně zprostředkovaná čísla, částky 60 Kč za platby formou SMS a částky 0,15 Kč za haléřové vyrovnání vyúčtované za období od 20. 3. 2018 do 19. 4. 2018, částky 0,36 Kč za haléřové vyrovnání vyúčtované za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018, vyúčtované původním věřitelem žalovaného společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] a za náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč s odůvodněním, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] a žalovaný uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se [anonymizováno] [právnická osoba] zavázal zejména poskytnout žalovanému služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, [anonymizováno] [právnická osoba], v pozici postupitele, postoupil výše označenou pohledávku na žalobkyni jako postupníka. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaný a společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřeli dne 28. 8. 2017 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] jejímž předmětem bylo i poskytnutí služeb třetích stran a platebních služeb. Žalovaný neuhradil řádně a včas částky vyúčtované fakturou [číslo] ve výši 316,21 Kč, fakturou [číslo] ve výši 317,15 Kč a fakturou [číslo] ve výši 0,36 Kč a požadované náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 513, § 1879, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalovaným a společností [anonymizováno] [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě byl žalovaný povinen hradit, mimo jiné i vyúčtované služby třetích stran a platební služby, což neučinil, tato pohledávka byla postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovanou, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni postoupenou částku 633,72 Kč a náklady vymáhání ve výši 300 Kč, jako příslušenství pohledávky, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právní zástupkyně bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.