57 C 170/2021-47 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 14. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 247,74 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené částky 30 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částky 1 750 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a částky 0,50 Kč za haléřového vyrovnání, vyúčtované za období od 23. 4. 2018 do 5. 5. 2018, částky 1 431 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla, vyúčtované za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018, částky 1 736 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a částky 0,24 Kč za haléřového vyrovnání, vyúčtované za období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018, původním věřitelem žalované, společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] a za náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč s odůvodněním, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] a žalovaná uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se [anonymizováno] [právnická osoba] zavázal poskytnout žalované i další služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. [anonymizováno] [právnická osoba], v pozici postupitele, postoupil výše označenou pohledávku na žalobkyni jako postupníka. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaná a společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřeli dne 23. 4. 2018 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] jejímž předmětem bylo i poskytnutí služeb třetích stran. Žalovaná neuhradila řádně a včas částky vyúčtované fakturou [číslo] ve výši 1 780,50 Kč Kč, splatnou do 20. 5. 2018, fakturou [číslo] ve výši 1 431 Kč splatnou do 20. 6. 2018 a fakturou [číslo] ve výši 1 736,24 Kč splatnou do 20. 7. 2018 a požadované náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 513, § 1879, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalovanou a společností [anonymizováno] [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě byla žalovaná povinna hradit mimo jiné i vyúčtované služby třetích stran, což neučinila, tato pohledávka byla postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovanou, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni postoupenou částku 4 947,74 Kč a náklady vymáhání ve výši 300 Kč, jako příslušenství pohledávky, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právní zástupkyně bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.