57 C 171/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 13. 10. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 142,54 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny dodané žalobkyní žalovanému v období od 29. 11. 2019 do 30. 6. 2020 a v období od 25. 6. 2019 do 28. 11. 2019. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 4. 2019, faktur variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] a [číslo] a výzvy ze dne 3. 9. 2020, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 4. 2019 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně za období od 29. 11. 2019 do 30. 6. 2019 vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne 7. 7. 2020 na částku 3 267,54 Kč, splatnou dne 21. 7. 2020 a za období od 25. 6. 2019 do 28. 11. 2019 vyúčtovala dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne 10. 12. 2019 na částku 6 875 Kč, splatnou 27. 12. 2019. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 10 142,54 Kč, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaný nesplnil smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 10 142,54 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 4 620 Kč, určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 540 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.