57 C 182/2021-32 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 21 058,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy ze dne 13. 2. 2017 elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] částku ve výši 16 348,48 Kč, splatnou dne 18. 5. 2020, která obsahuje částku 30 648,48 Kč jako cenu odebrané elektřiny za dobu od 2. 8. 2019 do 14. 4. 2020, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a zohledňuje částku 14 500 Kč představující zaplacené zálohy. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne 14. 4. 2020 v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za každý měsíc od 14. 4. 2020 do 28. 2. 2022, tedy za 22 měsíců po 400 Kč (na tuto částku bylo provedena částečná úhrada ve výši 4 489,58 Kč, zbývá uhradit 4 310,42 Kč). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu výzvou [variabilní symbol] ze dne 1. 9. 2020 na částku 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, které bylo zpoplatněno poplatkem 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 13. 2. 2017, faktur [variabilní symbol], [číslo], [číslo], odstoupením od smlouvy a výzvy ze dne 23. 9. 2020, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 2. 2017 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, dne 27. 4. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila pro neplnění povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala za období od 2. 8. 2019 do 14. 4. 2020 žalované dodávku elektřiny fakturou [variabilní symbol] na částku 16 348,48 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním [číslo] ze dne 14. 4. 2020 na částku 8 800 Kč, výzvou [variabilní symbol] ze dne 1. 9. 2020 na částku 100 Kč smluvní pokutu za neuhrazení faktury [variabilní symbol] a částku 300 Kč, jako poplatek za uzavření Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Výzvou ze dne 23. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 21 058,90 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny, respektive sjednané smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a neuhrazení sjednaných plateb, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 21 058,90 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 6 360,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 843 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 980 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a z 21 % DPH z částky 4 560 Kč ve výši 957,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.