CS · EN DE FR brzy

57 C 183/2021-28 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:57.C.183.2021.2
Datum: 2021-11-10
Předmět: o zaplacení 2 358 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 358 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobou došlou soudu dne 3. 12. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 358 Kč s příslušenstvím jako neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], za období od 2. 9. 2018 do 11. 1. 2019 a z pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo Pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], za období od 14. 9. 2019 do 24. 1. 2020. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že účastníci uzavřeli dne 2. 6. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo Pojištění vozidla naše auto, a to vozidla [značka automobilu], [registrační značka], na dobu neurčitou, s ročním pojistným ve výši 3 810 Kč, se sjednanou čtvrtletní splatností v částce 952 Kč, žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 2. 9. 2018 do 11. 1. 2019, kdy pojištění nejdříve zaniklo, dne 14. 6. 2019 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl pojistný produkt Pojištění vozidla naše auto, a to vozidla [značka automobilu], [registrační značka], na dobu neurčitou, s ročním pojistným ve výši 2 717 Kč, se sjednanou čtvrtletní splatností v částce 679 Kč, žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 14. 9. 2019 do 24. 1. 2020. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2758, 2782 odst. 1, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy žalovaný byl povinen uhradit pojistné za dobu trvání pojištění, což neučinil, soud jej proto zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni dlužné pojistné v celkové výši 2 358 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.