57 C 190/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 10. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 3 630 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 21. 1. 2020 do 10. 5. 2020. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaná byla provozovatelem vozidla – osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a tato v období od 21. 1. 2020 do 10. 5. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 3 330 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dne 16. 7. 2020, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i dvě upomínky k úhradě. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná jako provozovatel vozidla po dobu od 21. 1. 2020 do 10. 5. 2020, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž provozovatel vozidla je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 30 Kč za den, když se jednalo o osobní vozidlo s objemem motoru do 1 000 cm3. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 3 330 Kč (111 dní x 30 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaná neučinila. Soud proto žalovanou zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 3 330 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem v částce 3 630 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.