57 C 199/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 11. 3. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 39 951,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy ze dne 23. 12. 2019 elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] částku ve výši 3 276,93 Kč, splatným dne 3. 8. 2020, který zahrnuje částku 3 076,93 Kč jako cenu odebrané elektřiny za dobu od 10. 1. 2020 do 4. 5. 2020 a částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a dodávky plynu vyúčtovala opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] částku ve výši 13 374,57 Kč, splatným dne 10. 8. 2020, který zahrnuje částku 13 174,58 Kč jako cenu odebraného plynu za dobu od 27. 12. 2019 do 1. 4. 2020 a částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 5. 2020 smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč v souladu se smlouvou za každý měsíc od 4. 5. 2020 do 10. 7. 2022, tedy za 26 měsíců po 400 Kč a fakturou [variabilní symbol] ze dne 5. 4. 2020 smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč v souladu se smlouvou za každý měsíc od 1. 4. 2020 do 27. 12. 2022, tedy za 32 měsíců po 400 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu výzvou [variabilní symbol] ze dne 21. 8. 2020 na částku 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ze dne 23. 12. 2019, faktur [variabilní symbol], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], odstoupením od smlouvy a výzvy ze dne 20. 8. 2020, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 23. 12. 2019 dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, dne 19. 6. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila pro neplnění povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala za období od 10. 1. 2020 do 4. 5. 2020 žalované dodávku elektřiny opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] na částku 3 276,93 Kč, za období od 27. 12. 2019 do 1. 4. 2020 vyúčtovala dodávku plynu opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] na částku 13 374,57 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 4. 5. 2020 na částku 10 400 Kč, vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 5. 4. 2020 na částku 12 800 Kč a smluvní pokutu vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 21. 8. 2020 na částku 100 Kč. Výzvou ze dne 20. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 39 951,50 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila svou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny a plynu, ani sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smluv, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 39 951,50 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 859 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 599 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a z 21 % DPH z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.