57 C 214/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 7. 12. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 13 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 4. 1. 2018 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy zajišťovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to až do dne 31. 7. 2019, kdy byla smlouva ukončena. Žalovanému bylo předáno technické zařízení - set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a č. [anonymizováno] a přístupové karty [číslo] [číslo]. Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené technické zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy a byla sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top box ve stanovené lhůtě a smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč za porušení povinnosti vrátit každou přístupovou kartu. Žalovaný byl vyzván k vrácení výše uvedených technických zařízení výzvou, žalovaný na výzvu nereagoval a zařízení nevrátil, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč za porušení povinnosti vrátit set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno], č. [anonymizováno] a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč za porušení povinnosti vrátit přístupové karty [číslo] [číslo]. Dne 18. 11. 2020 byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky, avšak dlužná částka žalovaným zaplacena nebyla. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne 4. 1. 2018 a výzvy ze dne 18. 11. 2020, že na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne 4. 1. 2018 předala žalobkyně žalovanému technické zařízení - set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a č. [anonymizováno] a přístupové karty [číslo] [číslo] když žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top box a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč za porušení povinnosti vrátit přístupové karty ve stanovené lhůtě. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13 000 Kč, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a smlouva o poskytování služby Internet, když žalovaný nevrátil technické zařízení dva set-top boxy/CA Moduly a přístupové karty [číslo] [číslo]. Pro případ nevrácení pronajatých věcí, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top box ve stanovené lhůtě a smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč za porušení povinnosti vrátit každou přístupovou kartu. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 13 000 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 769,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 1 620 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT a z 21 % DPH z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.