57 C 223/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 15. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím jako dluhu na nezaplacených televizních poplatcích za období od 12/ 2019 až 6/2020. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaná byla zařazena do evidence poplatníků v srpnu 2019, neboť nereagovala na doručenou výzvu žalobkyně a neprokázala, že není držitelem televizního přijímače. Žalovaná neuhradila televizní poplatek v období 12/ 2019 a 1, 2, 3, 4, 5, 6/2020. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2, § 3, § 5, § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, kdy žalovaná je jako držitel televizního přijímače povinna hradit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, což v období 12/ 2019 a 1, 2, 3, 4, 5, 6/2020 neučinila, soud ji proto zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni dlužné poplatky celkem v částce 945 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 126 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva režijní paušály dle ust. § 14b odst. 5 AT po 100 Kč, a z 21 % DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.