57 C 252/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 008 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a tento v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 708 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dne 18. 9. 2019, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i dvě upomínky k úhradě. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla po dobu od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019, tedy za 78 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž provozovatel vozidla je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 708 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 6 708 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem v částce 7 008 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.