57 C 5/2021-37 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 16 131 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně elektřiny dodané žalobkyní žalované, za období od 4. 1. 2019 do 2. 8. 2019, vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 21. 8. 2019 na částku 14 743 Kč, nákladů na odpojení vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 20. 8. 2019 na částku 908 Kč a poplatků upomínky ve výši 480 Kč (2x 240 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 18. 4. 2018 a výzvy ze dne 23. 6. 2020, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], kterou žalobkyně vyúčtovala za období od 4. 1. 2019 do 2. 8. 2019 fakturou [číslo] na částku 14 743 Kč, splatnou dne 201. 8. 2019, fakturou [číslo] na částku 908 Kč, splatnou 20. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení a za každou ze 2 zaslaných upomínky vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 16 131 Kč, žalovaná na výzvu nereagovala a na dlužnou částku ničeho neuhradila. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ustanovení § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny a sjednané poplatky, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 16 131 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 350,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 5 340 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 780 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 6 240 Kč ve výši 1 310,40 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.